43eae4ec-daa5-4dc9-939b-33b4c58f85af · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2959-867/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01097-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

L. dėl skolos priteisimo            n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 806,05 Lt kreditÄ , 305,80 Lt kredito mokesčio, 81,12 Lt palÅ«kanas, 60,50 Lt ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00Lt už procesinio dokumento paruoÅ¡imÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-01 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.5gvhw8rb (toliau tekste - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui 12 mėn. laikotarpiui suteikė 900,00 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis per 12 mėn. bei sumokėti ieÅ¡kovui 600,00 Lt dydžio vartojimo kredito mokestį.

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateikto sutarties priedo nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui kas mėnesį turėjo sumokėti 125,00Lt įmokÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2str., 6.886str. 1, 2d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38str. 1d., 6.59str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, tai yra suteikė atsakovei nustatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę ieÅ¡kovui, nes nustatytais terminais ir tvarka ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino kredito su palÅ«kanomis (LR CK 6.63str. 1d. 2p., 6.205str.). Atsakovas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, t.y. sutartyje nustatytu terminu nemokėjo kredito įmokų, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2014-10-21 ieÅ¡kovas praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ Sutartį.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 806,05 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 305,80 Lt kredito mokesčio, 81,12 Lt palÅ«kanų ir 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso –1253,47 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.38str., 6.63 str., 6.261str., 6.873str. 1d., ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 806,05 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 305,80 Lt kredito mokesčio, 81,12 Lt palÅ«kanų ir 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso –1253,47 Lt įsiskolinimÄ , tenkintini visiÅ¡kai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 1253,47 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, vadovaujantis LR CPK 79str. 1d., 88str. 1d. 9p., 93str. 1d., priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 363,00Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso – 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 str., teismas                        n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), 806,05 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 305,80 Lt kredito mokestį, 81,12 Lt palÅ«kanas, 60,50 Lt ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas , viso 1253,47Lt (363,03 EUR) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1253,47Lt (363,03) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt (113,53 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr.(duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas, naudai.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                   Inga Sakalauskaitė             Â