43e96eb6-67db-403a-ab23-7e591c1ea77f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1975-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01361-2014-7) Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 117.1;119.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2014-04-15 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ . Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjus ieÅ¡kinio trÅ«kumams, 2014-05-13 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo įteiktas 2014-05-13, todėl teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-05-20.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 298 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aldona Sakalauskienė