Legislator Case Law & Legislation
43e82f86-1948-44ea-8cb1-92ea2f3f0ee9 AI generated

43e82f86-1948-44ea-8cb1-92ea2f3f0ee9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 43e82f86-1948-44ea-8cb1-92ea2f3f0ee9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(A. M.), iÅ¡nagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 128-10 nurodyta, 2011 metų sausio 17 d. apie 1810val. Rusijos Federacijos pilietis A. M. KurÅ¡ių mariose ties penktu plÅ«duru nuo Nidos kopos kranto 4 km. 400 m., koordinatėse 55016,10’N 21010“37’E kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ .

Legislator headnote

AI generated

43e82f86-1948-44ea-8cb1-92ea2f3f0ee9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Aukščiau nurodytais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2052 straipsnį. A. M. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. M. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A.

Keywords

AI generated
foot injury meniscus tear restrictive measures against Russia wrist injury assistance to Ukraine whiplash injury causality
AI generated
481881d5-3bc2-4739-983c-26064b768be5
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2052 straipsnį traukiamas A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)
d20338c1-193e-488d-8df0-02f40da20506
Laivo kapitonas, matydamas stovintį farvateryje ir nesitraukiantį laivÄ , bÅ«tų sumažinęs greitį arba sustabdęs laivÄ , arba įjungęs režimÄ sraigtams dirbti atbulinę eiga.
36b8bd17-9988-4609-9064-2f3ac106f070
Nr. 1-90-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04074-2011-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.28.1.; 2.3.6.4.2.; 2.10.2.7.; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUDruskininkai, 2011m. birželio 30d.              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui R.Å vaikauskaitei, gynėjui J.AmÅ¡iejui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 291str.1d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :
0ed72180-b2d4-419e-9f56-cbd5dc18b19c
Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas ir atsakovai, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.
4cb19286-ff71-4454-8677-fa02fa15e9f5
Ažukui, kaltinamajam R. S., vertėjai Virginijai Meilutienei, kaltinamojo gynėjai advokatei I.T. Balsienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.S., gimęs 1976-09-12, vieta Buinaksko mieste, Dagestano Respublika, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, RF pilietis, nedirbantis, gyv. TurÅ¡unų kaimas, Babujurtovsko r., Dagistano Respublika, RF, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir    n u s t a t ė:                              kaltinamasis R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.11.-529-642/2011                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-00266-2011-1)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;                                                                                                                                             50.12;52.3.                                                                                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant Rusijos Federacijos piliečiui A.

M. (A. M.), iÅ¡nagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 128-10 nurodyta, 2011 metų sausio 17 d. apie 1810val. Rusijos Federacijos pilietis A. M. KurÅ¡ių mariose ties penktu plÅ«duru nuo Nidos kopos kranto 4 km. 400 m., koordinatėse 55016,10’N 21010“37’E kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ .

Aukščiau nurodytais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2052 straipsnį. A. M. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. M. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A.

M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2052 straipsnį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2052 straipsnis).Byloje sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančios aplinkybės Å¡ios: A. M. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.

                 Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. A. M. raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , teismui duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų baustas kokiomis nors administracinėmis nuobaudomis nepateikta, neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, todėl yra pagrindo manyti, jog A.

M. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 31, 2052 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,                     n u t a r i a : A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė