43e75acc-6013-4d80-8751-eefb78ae2b64 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1006-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 93-159 taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-159 nutarta taikyti nuteistajam A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 57 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- tęsti mokslus per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo A.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 7239/A matyti, jog A. Š. nuteistas 2011-08-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo; 2011-12-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-08-17 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal LR BK 180 str. 2 d. pakeista, veika iš LR BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams, pagal LR BK 302 str. 1 d. išteisintas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-05 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-08-17, bausmės pabaiga – 2014-08-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 10 mėnesių ir 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2012-10-04).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Å . nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, nes likusi neatliktos bausmės dalis dar yra gana didelė, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus A. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-10-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertintas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuteistajam sudaryto individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas, paskirtos bausmės tikslų pasiekimas, todėl nuteistajam A. Å . negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Teismui pateiktoje 2012-10-01 pažymoje Nr. 62-4513 apie nuteistojo A. Å . individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ nurodyta, kad nuteistasis planÄ Ä¯vykdė iÅ¡ dalies, kadangi nuteistasis nors ir darbo neatsisakė bei sutiko dirbti, tačiau didelio noro įsidarbinti nepareiÅ¡kė.

Ä®vertinus minėtos pažymos turinį, nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis yra tinkamai įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones, taigi nėra vienos iÅ¡ BVK 157 str. 1 d. numatytos sÄ lygos, bÅ«tinos lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos taikyti.Be to, pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo A. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra tik vidutinė, nuteistasis bausmę atliekÄ už tai, kad veikdamas grupėje, grasinant peiliu apiplėšė pilietį.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis A. Å . nusikaltimo situacijÄ vertina iÅ¡ subjektyvių pozicijų, kaltės jausmas negilus. Pataisos įstaigoje nuteistasis nedirbo ir nesimokė. IÅ¡ iÅ¡analizuotų duomenų matyti, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad yra įvykdytos visos BVK 157 str. 1 d. numatytos sÄ lygos, bÅ«tinos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis A. Å ., dar esant neatliktai 1 metų 10 mėnesių ir 11 dienų bausmės daliai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad jį paleidus Å¡iuo metu iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-159 taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jorūnė Pukinskienė