43e650c7-92f0-4bc9-8ca6-2c110e71deea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3500-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02791-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracinėmis nuobaudomis, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

R. D. 2019-05-31 15.45 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 4560 marÅ¡rutu Nr. 53 tarp Trakų ir Vingrių stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

R. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, R. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. (4 b. l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos nepilnametės R. D. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais, iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos faktinės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (3-4 b. l.)

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-05-31 15.45 val. dirbo viešojo transporto Vingrių stotelėje, vykdė viešojo transporto keleivių kontrolę; 53 maršrutu važiavusiame autobuse, garažo numeris 4560, keleivė R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), nepateikė jokio suteikiančio teisę važiuoti bilieto, ir objektyvių priežasčių, kodėl keleivė neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (5 b. l. )

IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad R. D. nuo 2018-07-20 iki 2019-05-31 yra keturis kartus bausta už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje. (6 b. l.)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė R. D. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo marÅ¡rutine keleivine transporto priemone be bilieto ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Nepilnametės pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Nors administracinėn atsakomybėn traukiama R. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, tačiau nuoÅ¡irdaus jos gailėjimosi nėra jokio pagrindo konstatuoti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nepilnametė pažeidėja jau yra bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ keturis kartus, tad akivaizdu, kad be bilieto ji važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodama nustatytas keleivių vežimo taisykles. R. D. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėja jau yra ne kartÄ bausta administracine nuobauda už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl Å¡ių motyvų R. D. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ gali bÅ«ti įgyvendinta ANK 42 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos nepilnamečiams paskirtis.

Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19101876753.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja