43e44b66-e27d-4d8f-8ff4-ac34b1e11f9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-616-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00006-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. U., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir skirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu (pataisytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi) D.

U. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 1982 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės skirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė D.

U. paskirta - laisvės atėmimas dvejiems metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. vasario 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 nuosprendis pakeistas dalyje (nuteistųjų S. C. L., T. V. ir D. U. veiksmai iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį). D. U. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos bausmės D. U. subendrinimo ir galutinės subendrintos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir skirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du Å¡i bausmė subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė D. U. paskirta - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis D. U. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir, pritaikius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimÄ , įsigaliojusį 2015 m. sausio 1 d., suÅ¡velninti galutinę bausmę.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę suÅ¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 priimti BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie susiję su turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu kvalifikuojant nusikalstamas veikas, numatytas BK XXVIII skyriuje.

Pagal 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertės virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartis) ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžio, D. U. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 198 2 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikavimÄ lemia ne tik apgaule įgyto turto vertė, bet ir kvalifikuojantys požymiai. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu konstatuota, kad D. U. veikoje yra BK 182 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytas kvalifikuojantis požymis – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, numatytas BK 190 straipsnio 1 dalyje, Å¡iuo atveju neturi jokios reikÅ¡mės. Tuo tarpu nusikalstamos veikos, numatytos BK 1982 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nepatenka į BK XXVIII skyrių, numatantį nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, įsigalioję 2015 m. sausio 1 d., Å¡ių nusikalstamų veikų kvalifikavimui iÅ¡ viso jokios reikÅ¡mės neturi.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo D. U. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi. 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,n u t a r i a:Nuteistojo D. U. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius