43e42de1-3baf-4ab1-8154-e68ee22a0cde · Kauno apygardos teismas

Bylos NrNr. 1S-1425-478/2013Proceso Nr. 1-91-1-00674-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Rimo Å virino, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. P. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisijos) Alytaus pataisos namuose 2013-07-24 nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam I.

P., ir n u s t a t ė :I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-11-26 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-03-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2012-11-26 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia 2012-11-26, bausmės pabaiga 2013-11-23. 2013-07-24 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

P. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės ir buvo siÅ«loma teismui nustatyti poveikio priemones: užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti alkoholio.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. P. nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-07-24 nutarimui taikyti nuteistajam I.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundžiama Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi buvo atsisakyta tvirtinti komisijos nutarimÄ .Nuteistasis skundu praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-06 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį – jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodo, jog jo atžvilgiu ankstesnieji 2 teistumai negali bÅ«ti pagrindu netaikyti lygtinį paleidimÄ . Jis pataisos namuose nedirbo dėl darbo vietų trÅ«kumo pataisos namuose, nesimokė, nes mokytis nebuvo sudaryta galimybė, kadangi Å¡ias metais jam baigiasi laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis taip pat nesutinka su socialinio tyrimo iÅ¡vada, kuria rėmėsi teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, kurioje nurodyta, kad jis palaiko kriminalinio elgesio nuostatas ir subkultÅ«rÄ . Tai, jog jis stengiasi su visais sugyventi draugiÅ¡kai, nekonfliktuoti, patvirtina, kad jis pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo vertybes. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis baustas vienÄ kartÄ , nuobauda negalioja, palaiko glaudžius ryÅ¡ius su Å¡eima artimaisiais, turi mažamečius vaikus, laisvėje turės darbÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs bei pažada nebedaryti nusikaltimų ir vesti padorų gyvenimo bÅ«dÄ .

Nuteistojo I. P. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Nagrinėjant skundÄ , pirmiausiai pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga.Apylinkės teismo nutartyje tinkamai įvertintos visos aplinkybės. Teismas, atsisakydamas tvirtinti komisijos nutarimÄ , atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę bei aplinkybę, kad nuteistojo nusikaltimų padarymo pagrindinai kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, alkoholio vartojimas, profesijos neturėjimas.

Teismas atkreipė dėmesį, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, neskatintas, vienÄ kartÄ baustas LukiÅ¡kių TI-K, įvertino psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje konstatuotus duomenis, kad jo valios savybės, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai, o socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė (pagal OASys 58 balai).Å ios aplinkybės pagrįstai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu aplinkybių nepakanka spręsti, jog įmanoma nuteistojo probacija taikant lygtinį paleidimÄ ir kad ji gali bÅ«ti sėkminga.

Kolegija taip pat pažymi, kad, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ â€“ I. P. nuteistas ir atlieka bausmę už pasikėsinimÄ padaryti tyčinį nusikaltimÄ . Tad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d., juolab, kad tai ne pirmas nuteistojo teistumas.Apylinkės teismas, nagrinėdamas komisijos nutarimÄ , bausmių vykdymo kodekso reikalavimų nepažeidė, tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , jog Å¡ių aplinkybių visetas neleidžia daryti besÄ lygiÅ¡kos iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje I.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei neužtikrinti bausmės tikslai, todėl pagrįstai atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ . Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas n u t a r ė :nuteistojo I.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė teisėja                                       JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai                                                                               Egidijus Jonas Grigaravičius Rimas Å virinas