43e20fee-9db1-4fe0-b02a-db04dfa6bb4c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4538-418/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00571-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pareiškėjų A. P. ir V. P. atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Mozūraitytei, suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Migla“ atstovui A.

J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. P. ir V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir sodininkų bendrijai „Migla“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai A. P. ir V. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu valstybinės žemės sklypo įsigijimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskyrusi pareiÅ¡kėjams sodo sklypÄ , esantį sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A. P. yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys nuo 1989 metų (33 metus), jis naudojasi žemės sklypu, esančiu sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Nuo sklypo skyrimo praėjo jau daugiau nei 30 metų, todėl sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų bazėje nėra iÅ¡likę duomenys apie valstybinės žemės skyrimÄ asmenims, tai patvirtina ir sodininkų bendrijos pirmininko raÅ¡tas, tačiau yra pakankamai netiesioginių įrodymų, kurie patvirtina faktinę aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas valdo valstybinės žemės sklypÄ .

PareiÅ¡kėjai siekia nustatyti juridinės reikÅ¡mės turintį faktÄ , kad jiems buvo paskirtas Å¡is turtas, jie juo naudojasi ir jį valdo, tam kad galėtų šį valstybinės žemės sklypÄ privatizuoti - iÅ¡pirkti ir įregistruoti, kaip bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovė palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimÄ ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo sodininkų bendrijai „Migla“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo tenkinti.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę nustatymo, įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.

Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių, praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Ä® aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimÄ . Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu (tikimybių balansu). Tai reiÅ¡kia, jog nėra reikalaujama Å¡imtaprocentinio teismo įsitikinimo. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymu pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147/2005). PareiÅ¡kėjų atstovės, suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Migla“ atstovo paaiÅ¡kinimais ir bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A.

P. yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys nuo 1989 metų, jis naudojasi žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas yra 6 arai, adresas (duomenys neskelbtini). Jam Lietuvos Respublikos agrokooperatinio susivienijimo „Sodai“ sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 1990 m. kovo 11 d. išduotas sodininkų bendrijos nario bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. P. yra sumokėjęs nario mokestį (3 rublius) ir tikslinius mokesčius (350 rublių).

IÅ¡ 2011 m. liepos 28 d. pinigų priėmimo kvito kopijos ACB Nr. 231757, matyti, kad A. P. sumokėjo sodininkų bendrijos mokestį už sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už 1995-2011 metus – 519 Lt. IÅ¡ 2011 m. liepos 28 d. pinigų priėmimo kvito A Nr. 00053, matyti, kad A. P. (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) sumokėjo bendrijos mokestį už geodezines ir tipografines nuotraukas – 769 Lt. 2022 m. balandžio 12 d. pinigų priėmimo kvitas TNI Nr. 0798925, patvirtina, jog V. P. sumokėjo bendrijos nario mokestį už 2011-2021 metus – 85,50 Eur.

Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ sÄ raÅ¡e narių, neturinčių nuosavybės dokumentų, yra nurodytas A. P., sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Druskininkų skyriaus specialistės J. N. iÅ¡duotame plane, kuriame yra pažymėti neidentifikuoti sklypai ar suformuoti bet neįregistruoti nurodyta, kad plane pažymėto sklypo 13, naudotojas yra A. P. Pagal iki 1994 m. liepos 12 d. galiojusio Žemės kodekso 75 straipsnio nuostatas, žemės sklypai kolektyvinei sodininkystei buvo suteikiami įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms neterminuotai naudotis Å¡io kodekso 13-17, 19-21 straipsniuose nustatyta tvarka.

Žemės kodekso 13 straipsnyje buvo nurodyta, kad žemės sklypai suteikiami naudotis skyrimo tvarka, t. y. žemės sklypai buvo skiriami pagal Ministrų Tarybos nutarimÄ arba miesto, rajono, gyvenvietės vykdomojo komiteto sprendimÄ . Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypai parduodami be aukciono, jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jie suteikti sodininkų bendrijoms, Å¡ių bendrijų nariams, taip pat kiti mėgėjų sodo teritorijoje esantys žemės sklypai – jų naudotojams.

Sodo sklypai, sodininkų bendrijos valdybos sprendimais suteikti bendrijos nariams ir naudotojams iki 1995 m. gegužės 18 d. prilyginami suteiktiems teisės aktų nustatyta tvarka. Sodo sklypai, sodininkų bendrijos valdybos sprendimais suteikti bendrijos nariams ir naudotojams iki 1995 m. gegužės 18 d. prilyginami suteiktiems teisės aktų nustatyta tvarka. Sodo sklypo pardavimo procedÅ«rų tvarkÄ detaliai reglamentuoja Valstybinės žemės pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje taisyklės, patvirtintos Vyriausybės 2004 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 1443.

Minėtų taisyklių 25.5. papunktyje nurodyta, kad sodininkų bendrijų nariai, kiti Lietuvos Respublikos ir užsienio fiziniai ir juridiniai asmenys bei kitos užsienio organizacijos, pageidaujantys pirkti be aukciono valstybinės žemės sklypus mėgėjų sodo teritorijoje, teritoriniam padaliniui pagal Å¡ių sklypų buvimo vietÄ turi pateikti dokumento, kurio pagrindu asmuo naudojasi valstybinės – žemės sklypu, kopijÄ , jeigu jame nėra statinių ir asmuo pageidauja pirkti jo naudojamÄ valstybinės žemės sklypÄ .

Apibendrinant nurodytÄ valstybinės žemės pardavimo mėgėjų sodo teritorijoje teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad viena iÅ¡ sÄ lygų, įsigyjant naudojamÄ valstybinės žemės sklypÄ ne aukciono bÅ«du, yra Žemės reformos įstatymo ir Žemės įstatymo pagrindu atsiradusi ar įstatymo nustatyta tvarka pripažinta asmens teisė naudoti žemės sklypÄ . Ä®vertinus teismui pateiktus, surinktus dokumentus bei galiojusį teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, kad nors ir nėra iÅ¡likusio sodininkų bendrijos „Migla“ valdybos sprendimo dėl sodo žemės sklypo esančio sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), suteikimo pareiÅ¡kėjams, tačiau įrodymų visuma patvirtina, jog Å¡is žemės sklypas pagal tuo metu galiojusius teisės aktus buvo suteiktas pareiÅ¡kėjams, jie naudojasi sodo sklypu nuo 1989 metų, moka už jį mokesčius.

Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ faktÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis priteistinos 31,36 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų A.

P. ir V. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Valstybinės žemės sklypo įsigijimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ valdyba buvo paskyrusi sodo sklypÄ , esantį sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 31,36 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo po 15,68 Eur, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė