Legislator Case Law & Legislation
43e0530a-e623-4a97-99b1-6403f35f0a14 AI generated

43e0530a-e623-4a97-99b1-6403f35f0a14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 43e0530a-e623-4a97-99b1-6403f35f0a14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5526-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04935-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 2 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., suinteresuotam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

43e0530a-e623-4a97-99b1-6403f35f0a14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, juos pamatęs ėmė didinti greitį. Pasivijo automobilį Subačiaus - Žibuoklių g. sankryžoje ir pradėjo stabdyti Å¡vyturėliais ir kartodami per garsiakalbį reikalavimÄ sustoti. BMW priekyje važiuojantis automobilis pradėjo stabdyti ir sudarė kliÅ«tį BMW vairuotojui. Automobilis BMW sustojo važiuojamosios dalies deÅ¡inėje ties Pakraščio-Subačiaus sankryža. Sustojo už automobilio BMW, patruliui M. K. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio BMW vairuotojas pradėjo važiuoti, einant link automobilio, todėl sugrįžęs į automobilį M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5526-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04935-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 2 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., suinteresuotam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjusi G. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             G. G. 2014-05-01 apie 8.00 val., Subačiaus g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Å¡ios teisės, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,10 promilių girtumas, asmeniui jau buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio numatytÄ pažeidimÄ , automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (G.

G. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus 14, 17, 238 p.). G. G. Å¡iais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. bei 130 str. 1 d.Teisme apklaustas G. G. parodė, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta pilnai, daugiau tai nepasikartos. TÄ dienÄ , jam G. G. paskambino draugas ir paprašė, kad nuvežtų jį į ligoninę. Jis, G. G. pasiėmė sesers automobilio raktus. Rakteliai gulėjo kur jos visi daiktai. Žinojo kur yra rakteliai sesers automobilio.

Ankščiau taip pat jis, G. G. yra važiavęs be teisių. Sesuo žinojo, kad jis, G. G. neturi vairavimo teisių. Jis, G. G. buvo iÅ¡gėręs 3 butelius alaus. Gailisi. Automobilis nebuvo draustas, jis stovėjo, niekas nevažinėjo. Suinteresuotas asmuo A. J. teisme parodė, kad ji yra automobilio BMW 525 D savininkė, pardavinėjo automobilį, nes nori pirkti butÄ , bet jai neužtenka pinigų. Surado pažįstamÄ , kuri nori pirkti šį automobilį. Ji, A. J. tuo metu dirbo, kai įvyko tas įvykis su broliu ir paliko pas mamÄ raktus automobilio, nes turėjo atvažiuoti pirkėjas ir nuvežti į autoservisÄ maÅ¡inÄ apžiÅ«rai.

Po to mama jai, A. J. paskambino, kad prie maÅ¡inos policija. Raktus automobilio ji, A. J. buvo padėjusi ant Å¡aldytuvo pas mamÄ . Brolis niekada neimdavo automobilio. PrieÅ¡ pusantrų metų buvo paėmęs 2013-02-24 tÄ patį automobilį. Ji, A. J. paliko raktus ant Å¡aldytuvo ir pasakė, kad kai paskambins žmonės raktus nuneÅ¡tų jiems. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės 2014-05-01 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-05-01 apie 8 val., darbo metu Maironio-Subačiaus g. sankryžoje, Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis BMW 525 D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, juos pamatęs ėmė didinti greitį. Pasivijo automobilį Subačiaus - Žibuoklių g. sankryžoje ir pradėjo stabdyti Å¡vyturėliais ir kartodami per garsiakalbį reikalavimÄ sustoti. BMW priekyje važiuojantis automobilis pradėjo stabdyti ir sudarė kliÅ«tį BMW vairuotojui. Automobilis BMW sustojo važiuojamosios dalies deÅ¡inėje ties Pakraščio-Subačiaus sankryža. Sustojo už automobilio BMW, patruliui M. K. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio BMW vairuotojas pradėjo važiuoti, einant link automobilio, todėl sugrįžęs į automobilį M.

K. pradėjo BMW persekioti įjungus Å¡vyturėlius. BMW vairuotojas įsuko į Subačiaus 120 namo kiemÄ ir sustojęs ties paskutine namo laiptine iššoko iÅ¡ automobilio, pažiÅ«rėjo į juos ir įbėgo į namÄ , nepaisydamas reikalavimo sustoti. Iššokę iÅ¡ automobilio jie, pareigÅ«nai pradėjo vytis vairuotojÄ . Matė jį iÅ¡ apytiksliai 20 metrų atstumo. Bėgdamas nuo jų vairuotojas kelis kartus atsisuko, todėl buvo aiÅ¡ku, kad jis juos, pareigÅ«nus mato, kad jį vejasi ir siekė nuo jų atitrÅ«kti.

Ties Subačiaus 120 namo 4 aukÅ¡to laiptine jie pametė vairuotojÄ iÅ¡ akiračio ir jis pasiÅ¡alino. Pasak patrulės, apibendrinant vairuotojo veiksmus, jis sÄ moningai pristabdė automobilį, matydamas, kad jį stabdo, o vėliau tikslingai pajudėjo ir dideliu greičiu įsuko į Subačiaus 120 namo kiemÄ bei skubiai palikęs neužrakintÄ automobilį nevykdydamas reikalavimo sustoti pasiÅ¡alino. Nesulaikę automobilio BMW vairuotojo jie grįžo prie automobilio ir jį apžiÅ«rėjo, rado LR asmens tapatybės kortelę, priklausančiÄ G.

G.. Iš nuotraukos atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį. Būnant prie automobilio prie jų priėjo A. J., kuri paaiškino, kad yra automobilio BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. Kas vairavo automobilį ji negalėjo nurodyti, teigė, kad automobilis niekur nevažiavo, o rakteliai namie. Netrukus prie BMW automobilio priėjo dar vienas asmuo, kuris prisistatė D. ir nurodė, kad gyvena Naujininkuose, bet asmens dokumento neturėjo, jis buvo atpažintas kaip G. G. - asmuo, kuris vairavęs automobilį BMW (duomenys neskelbtini) 2014-05-01 apie 8 val., nesustojęs ir bandęs pasišalinti.

Duomenų bažės ATPEÄ®R duomenimis, G. G. neturi teisės vairuoti, yra baustas už ATPK 128, 129, 130 str. Teisės pažeidimus G. G. yra padaręs vairuodamas tÄ patį automobilį, kurio savininkė A. J.. Patikrinus G. G. blaivumÄ nustatytas 1,10 promilių girtumas. Parodžius G. G. jo asmens dokumentÄ , G. G. prisipažino, kad tai yra jis.Alkotesterio duomenimis G. G. 2014-05-01 nustatytas 1,10 promilių girtumo laipsnis.Pažeidimai įrodyti paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu padarius pažeidimus, alkotesterio duomenimis, pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidimų pobÅ«dį – Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į G.

G. asmenybę – sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ATPK 1302 str. numatytus pažeidimus administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina didesnė už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijos vidurkį, nuobauda.Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcija numato administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. ne kartÄ buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, automobilio savininkė turėjo pareigÄ užtikrinti, kad G.

G. neturėtų galimybės paimti automobilio raktelių ir naudotis pastarosios automobiliu, juolab, kad yra baustas už A. J. priklausančio automobilio vairavimÄ neblaiviam, todėl automobilis BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nustatytas faktines aplinkybes, automobilio savininkas – A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. IÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių netaikytinas 1302 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

G. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.G. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.G.

G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., paskirti 100 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir G. G. paskirti 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                Â