2023-01-19 Nr. BB-427-1-01-1-25870-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25870-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomas Šeškauskas (kolegijos pirmininkas), Artūras Ridikas ir Audronė Kartanienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. K. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, nes jis neteisingas ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, pritaikyti BK 63, BK 641 , BK 75 straipsnio nuostatas, nes jos buvo netaikytos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų), tuo tarpu BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasaciniu skundų, konstatuoja, kad jis neatitinka šių reikalavimų, nes jame nėra nurodyta kasacinio apskundimo pagrindų, nurodytų BPK 369 straipsnyje, ir suformuluota teisinių argumentų, pagrindžiančių jų buvimą. Kasatorius skunde tvirtina, kad jam nebuvo taikytos BK 63, BK 641 , BK 75 straipsnio nuostatos. Tačiau šis teiginys iš dalies prieštarauja bylos medžiagai, nes kaip matyti iš žemesnės instancijos teismų sprendimų, BK 63, BK 641 straipsnio nuostatos pritaikytos, o BK 75 straipsnio 5 dalies taikymas apeliacinės instancijos teismo sprendimu panaikintas, tačiau argumentų, kad teismai netinkamai taikė šias įstatymo nuostatas, kasatorius nepateikia.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė