43de4d22-e176-4db9-99da-9166cf926890 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-574-904/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00430-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.;41.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-02-23, 18.33 val., prekybos centre UAB ,,IKI“, esančioje Žalgirio g. 6, Priekulės mstl., Klaipėdos r., R. K. pagrobė 0,7 l talpos alkoholio ,,Jack Daniel“, 23,17 EUR vertės. R. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 50 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį, vykusį 2015-07-02, 10.00 val., neatvyko jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. R. K. padarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti byloje esantys įrodymai.Padaryti R. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto ATPK 50 str. – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių R. K. atžvilgiu nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad R.

K. daugybę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes pripažintina, kad R. K. išvadų dėl savo ankstesnio elgesio nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau įstatyme numatyto maksimumo. Duomenų apie tai, kad R. K. negalėtų atlikti administracinio arešto nuobaudos, nepateikta. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : pagal ATPK 50 straipsnį, R.

K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 paras (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias paras) administracinio areÅ¡to.NutarimÄ pavesti vykdyti Tauragės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas