43dc5534-e7c9-4696-8fd5-8a066a96e5e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.-2535-576/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01039-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

L. R., bÅ«dama mažamečio vaiko M. B., gim. (duomenys neskelbtini) motina, 2017 m. kovo 25 d. apie 14.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ sÅ«naus atžvilgiu, nesirÅ«pino jo gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos, buvo neblaivi jo akivaizdoje, nustatytas 2,27 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiama L.

R. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , kad buvo neblaivi ir nepasirÅ«pino vaiku, paaiÅ¡kino, kad ji prarado namÄ , kurį pasiėmė bankas iÅ¡ varžytinių, ji liko gatvėje su dviejų mėnesių vaiku, todėl turėjo problemų su alkoholiu. 7 mėnesius negėrė. Net ir praradus namÄ , jai liko skola už jį, antstolis iÅ¡skaičiuoja pusę atlyginimo, jai lieka tik 160 eurų pragyvenimui. Ji negali iÅ¡sinuomoti bÅ«sto savarankiÅ¡kai, gyveno pas sÅ«nų, sÅ«nus pastoviai grįždavo namo nuo kažko apsvaigęs, atsivesdavo kompanijų, todėl ji palūžo ir penktadienį bare prisigėrė.

Sūnus vėl grįžo apsirūkęs, jie sukonfliktavo, apsistumdė. Vaikui metams laiko nustatyta laikina globa, kol ji atsistos ant kojų. Dėl nusižengimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13ANP-94285993-17, policijos registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu ir teisme duotais parodymais.

Policijos pareigÅ«no J. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. kovo 25 d. patruliuodami 14.02 val. gavo VPK OVS praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), moteris elgiasi agresyviai. Atvykus, V. I. paaiÅ¡kino, kad jo motina L. R. agresyviai elgėsi, bute rėkė, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykusi GMP brigada apžiÅ«rėjusi L. R. ir jos trejų metų sÅ«nų MaksimÄ , konstatavo, jog jiems medicinos pagalbos nereikia. Patrulis V1745 nustatė L. R. 2,27 promiles girtumo. Vėliau L. R. išėjo iÅ¡ buto, sakydama, kad ji eina gerti alkoholinių gėrimų, žinodama, kad vaiko nėra su kuo palikti namie, nes bute liko tik jos sÅ«nus V.

I., kuris turėjo iÅ¡vykti į darbÄ . M. B. buvo perduotas GMP 0892 brigadai ir pristatytas į Vilniaus klinikinę ligoninę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkanti su nusižengimu ir gailisi. Kadangi L. R., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi, paliko jį vienÄ namuose, žinodama, kad kitas sÅ«nus iÅ¡eis į darbÄ ir negalės jo prižiÅ«rėti, tuo sukÅ«rė nesaugiÄ ir netinkamÄ jam aplinkÄ , t.y, netinkamai naudojo motinos valdžiÄ vaiko interesams.

Jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji teista, bausta administracine tvarka, tame tarpe ne kartÄ už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar netinkamÄ jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 35 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti L. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. balandžio 25 d.