2025-07-09 Nr. CB-4071-2-55-3-01200-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2453

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01200-2023-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 30 d. paduotu atsakovės kredito unijos „Taupa“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 28 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovėms kredito unijai „Taupa“, uždarajai akcinei bendrovei „Tujų alėja“, J. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Fargera“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Property Development & Investment“, uždaroji akcinė bendrovė „Paskola“, uždaroji akcinė bendrovė „Paliesiai“, uždaroji akcinė bendrovė „Senas laikraštis“ ir žemės ūkio bendrovė „Terra Belvedere“. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. liepos 19 d. sprendimu dėl ieškinio pagrindo atmetė ieškinio reikalavimą pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2013 m. balandžio 30 d. įkeisto turto perdavimo–priėmimo aktą ir taikyti restituciją – grąžinti J. V. 220 vnt. UAB „Tujų alėja“ akcijų bei atkurti ieškovei BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ 322 717 Eur reikalavimo teisę į atsakovę UAB „Tujų alėja“. Teismas sustabdė kitą civilinės bylos dalį tol, kol įsiteisės sprendimas dėl ieškinio pagrindo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. kovo 28 d. sprendimu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 19 d. sprendimą dėl ieškinio pagrindo panaikino ir dėl ieškinio pirmojo reikalavimo priėmė naują sprendimą – patenkino ieškovės ieškinio pirmąjį reikalavimą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Atsakovės kasacinis skundas grindžiamas klausimu, ar kredito unija, perimdama jai įkeistas juridinio asmens akcijas nuosavybės teise, pažeidžia Kredito unijų įstatymo 4 straipsnio 7 ir 9 dalių imperatyvius reikalavimus dėl draudimo būti kitų juridinių asmenų dalyve. Ar tokia teisėtumo analizė turi būti atliekama remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir Lietuvos Respublikos finansinio užtikrinimo susitarimų įstatymo normomis, reglamentuojančiomis hipotekos (įkeitimo) teisinius santykius, kai akcijos perimamos ne dalyvavimo tikslu, bet kaip ekonominės vertės objektas prievolės įvykdymui užtikrinti. Taip pat keliamas klausimas, ar apeliacinės instancijos teismo sprendimas nesukuria teisinio neapibrėžtumo ir nepažeidžia vienodo teisės taikymo principo, kai analogiški sandoriai vertinami pagal subjektyvius, o ne objektyvius kriterijus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė