43db12c2-2f82-4303-a2c3-131b2cd86ecc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Teikimas Nr. A2.13-2631-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-002434-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu Z.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),   n u s t a t ė : Z. A. Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos 2009-06-30 nutarimu Nr. F401329 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 920 Lt bauda. Pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas buvo perduotas antstoliui Vitaliui Milevičiui priverstiniam vykdymui. Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad Z. A. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

VSDFV duomenimis Z. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, tačiau antstolio patvarkymo, dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio nevykdo. Antstolis 2011-02-17 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/09/02908 ir pasiÅ«lė Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai spręsti klausimÄ dėl Z. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.2011-05-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas gavo 2011-05-06 Vilniaus apsk.

VPK Kelių policijos valdybos teikimÄ dėl paskirtos 920 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu Z. A.. Teikimas iÅ¡nagrinėtas Z. A. nedalyvaujant. Byloje Z. A. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos Z. A. gyvenamosios vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teikimo nagrinėjimo teisme metu pasikeitė teisinius santykius reglamentuojantis teisės aktas (Administracinių teisės pažeidimų kodeksas). Pasikeitęs įstatymas nebenumato galimybės keisti nesumokėtÄ baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ .Galiojančio LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Z. A. yra darbingas, todėl bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė: Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-06-30 nutarimu Nr. F401329 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 920 Lt baudÄ pakeisti į 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius, t.y. iki 2012 m. sausio 1 d.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr.

VPK.Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis