43d84257-8a6f-4e66-9d23-9bee7febf8e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6315-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01203-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – skolininkas), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas M.

K.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. K. skirti 100 EUR dydžio baudÄ antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-15 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2955-779/2016 dėl 1084 EUR dydžio skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0015/16/02397 matyti, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-15 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2955-779/2016 dėl 1084 EUR dydžio skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Antstolė 2017-07-28 priėmė patvarkymÄ Nr. S1-21705 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (vykdomosios bylos Nr. 0015/16/02397 52 lapas). Å iuo patvarkymu antstolė įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei duomenis apie skolininko ilgalaikį turtÄ , turtines teises, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis. Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininko vadovui.

Antstolė 2017-08-10 gavo iÅ¡ skolininko vadovo elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodoma, jog įmonės vadovas yra iÅ¡vykęs į užsienį ir praÅ¡o pratęsti dokumentų pateikimo terminÄ iki 2017-08-25 (vykdomosios bylos Nr. 0015/16/02397 60, 61 lapai). Skolininko vadovas 2017-08-25 ir 2017-09-06 elektroniniuose laiÅ¡kuose dar kartÄ prašė pratęsti terminÄ ir Å¡is praÅ¡ymas buvo tenkintas ir leista skolininko vadovui praÅ¡omus dokumentus pateikti iki 2017-09-20 , skirtame antstolei, prašė pratęsti terminÄ iki 2017-09-20 (vykdomosios bylos Nr. 0015/16/02397 62 lapas).Antstolės reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolės nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolės reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės patvarkymas bÅ«tų įvykdytas, taip pat vykdomojoje byloje nėra antstolės patvarkymo nevykdymo priežasčių, t.y. kodėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė antstolės patvarkymo, nepateikė praÅ¡omų dokumentų, kodėl antstolės patvarkymai negali bÅ«ti įvykdyti.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vengia įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas visiÅ¡kai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M.

K. skirtina 100 EUR bauda už antstolės patvarkymo nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimÄ .Vadovaudamasis CPK 290 – 292, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2017-07-28 patvarkymo Nr. Nr. S1-21705 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M.

K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Rasita Kurakienė