43d5f616-5348-4e54-8d40-c97cf1aa63a1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1206-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00766-2016-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams G.

G., V. P., N. Å . dėl žalos atlyginimo. n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. G., V. P., N. Å . 321,46 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2013-03-27 atsakovai įsilaužė į ieÅ¡kovo draudėjui priklausančias patalpas ir apgadino turtÄ (draudimo liudijimas 067213IS).

IeÅ¡kovas šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir iÅ¡mokėjo 321,46 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuospendžiu baudžiamojoje byloje atsakovai G. G., V. P., N. Å . pripažinti kaltais, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Nusikaltimo metu apgadintas draudėjui priklausantis turtas. Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo pažymoje apsakaičiuota draudimo iÅ¡mokos suma – 321,46 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, kad iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-03-27 atsakovai įsilaužė į ieÅ¡kovo draudėjui priklausančias patalpas ir apgadino turtÄ (draudimo liudijimas 067213IS). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuospendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-36-385/2014 atsakovai G.

G., V. P., N. Å ., pripažinti kaltais, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. IeÅ¡kovas šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir iÅ¡mokėjo 321,46 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus. Byloje duomenų, jog atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ , ar reiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.279 str. 1 d. bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai įsilaužė į patalpas ir apgadino turtÄ .

Atsakovai yra pripažinti kaltais dėl jų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. ir 6.248 str.). IeÅ¡kovas atlygino atsakovų padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam asmeniui. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovai, įvykdę nusikalstamas veikas, padarė kitam asmeniui žalÄ , kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, todėl ieÅ¡kinys dėl žalos, turėtos sumokant draudimo iÅ¡mokÄ , priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų po lygiai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 321,46 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisti po 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 300633222.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė