43d4f0c0-df02-47e2-b306-22042d4fe79e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-37-633/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29241-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-02-26,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant prokurorei G. M., nukentėjusiajam D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :E. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-09 VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, iÅ¡laikytinių neturintis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2014-08-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 ir 3 d. d., 198-1 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d., (2 veikos), 63 str., - 12 BBND bauda; 2) 2015-11-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 64-1 str., 30 parų areÅ¡to (bausmė atlikta), - teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.;             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 1. 2015-04-03 bute (duomenys neskelbtini) slapta paimdamas iÅ¡ D.

J. piniginės, juos nufotografuodamas savo mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu ir iÅ¡saugodamas jo atmintinėje, neteisėtai vagystės bÅ«du įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - atsiskaitomosios sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , prisijungimo prie elektroninės bankininkystės portalo kodus ir slaptažodžius, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , 2015-04-04 11.04 val. tame pačiame bute, pasinaudodamas minėtais duomenimis, internetine prieiga IP 188.69.193.41 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „4Finance“ tarnybinės stoties internete www.smscredit.lt ir sudarė 200 EUR paskolos sutartį su UAB „4Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus pinigus 200 EUR pervedė į jo naudotÄ brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „4Finance“ priklausančius 200 EUR.Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (idealioji sutaptis).2. 2015-04-07 apie 10.32 val. Mažųjų BÅ«dežerių km VilkaviÅ¡kio r. sav., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D.

J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat internetinę prieigÄ IP 188.69.194.138 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „4Finance“ tarnybinės stoties internete www.smscredit.lt ir sudarė 100 EUR paskolos sutartį su UAB „4Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus 100 EUR pervedė į brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4Finance“ priklausančius 100 EUR. Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198-1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (idealioji sutaptis).3. 2015-04-07 apie 10.47 val. Mažųjų BÅ«dežerių km VilkaviÅ¡kio r. sav., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D.

J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat internetinę prieigÄ IP 78.62.152.0 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „4Finance“ tarnybinės stoties internete www.vivus.lt ir sudarė 200 EUR paskolos sutartį su UAB „4Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus 200 EUR pervedė į brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4Finance“ priklausančius 200 EUR. Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.4. 2015-04-08 apie 00.18 val., veikdamas nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D.

J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat internetinę prieigÄ IP 188.69.215.24 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „4Finance“ tarnybinės stoties internete www.vivus.lt ir sudarė 500 EUR paskolos sutartį su UAB „4Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus 500 EUR pervedė į brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4Finance“ priklausančius 500 EUR. Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.5. 2015-04-11 apie 02.05 val. Mažųjų BÅ«dežerių km VilkaviÅ¡kio r. sav., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D.

J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat internetinę prieigÄ IP 84.15.185.48 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „4Finance“ tarnybinės stoties internete www.vivus.lt ir sudarė 50 EUR paskolos sutartį su UAB „4Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus 50 EUR pervedė į brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „4Finance“ priklausančius 50 EUR. Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 198-1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.6. 2015-04-14 apie 16.48 val., veikdamas nenustatytoje vietoje, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo D.

J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat internetinę prieigÄ IP 188.69.198.255 ir banko informacinei sistemai save pateikdamas kaip asmenį turintį teisę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prie banko informacinės sistemos nukentėjusiojo vardu ir atliko neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „MCB Finance“ tarnybinės stoties internete www.credit24.lt ir sudarė 300 EUR paskolos sutartį su UAB „MCB Finance“, po to kai buvo neteisėtai gauta paskola į nukentėjusiojo D.

J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungė prie jos, gautus 300 EUR pervedė į brolio R. S. banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ bei iÅ¡gryninus bankomate, savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MCB Finance“ priklausančius 300 EUR. Tokiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.             I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas :

1. Kaltinamasis E. S. kaltu teisiamajame posėdyje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė kad labai gailisi, vieÅ¡ai atsiprašė, nurodė, jog nusikaltimus įvykdė siekdamas gauti pinigų alkoholiui ir narkotikams, nes tuo metu juos vartojo, tačiau Å¡iuo metu yra nutraukęs visus ryÅ¡ius su panaÅ¡iais asmenimis, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbino, tokių medžiagų nebevartoja. Toliau dėl bylos esmės paaiÅ¡kino, jog laikinai nuomotame bute VilkaviÅ¡kio m. girtavo su broliu Ričardu ir nukentėjusiuoju.

Kai pastarasis užmigo, radęs ant stalo jo, D. J., piniginę ir matęs joje elektroninės bankininkystės dokumentus, sugalvojo jais pasinaudoti ir nukentėjusio vardu paimti greitųjų vartojimo kreditų. Dokumentus išėmęs savo mobiliuoju telefonu juos nusifotografavo ir išsaugojo atmintyje, po to padėjo atgal. Kiekvieno nusikaltimo atskirai aplinkybių dėl praėjusio laiko jau nebeprisimena, tačiau patvirtina, kad viso nukentėjusio vardu paėmė 6 greituosius vartojimo kreditus sumomis nuo 50 iki 500 eurų, iš 2 bendrovių trijų skirtingų interneto svetainių.

KiekvienÄ sekantį kreditÄ Ä—męs tuomet, kai baigdavęsi pinigai. Prie nukentėjusio banko sÄ skaitos visais atvejais jungėsi per internetÄ , panaudodamas tam kompiuterį tėvų namuose, savo iÅ¡manųjį telefonÄ , bevielį tinklÄ draugo Å . namuose, iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos internetui kortelę. Visus kreditus užsakė ir gavo į nukentėjusio banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“, iÅ¡ jos pinigus persivedė į jo naudotÄ brolio R. S. sÄ skaitÄ tame pačiame banke ir bankomatuose iÅ¡sigryninęs iÅ¡leido alkoholiui bei narkotikams.

Byloje jam pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįstantis.2-7. IÅ¡ esmės tokios pačios vartojimo kreditų nukentėjusiojo vardu gavimo, operacijų su jais nukentėjusiojo ir R. S. banko sÄ skaitose, pinigų iÅ¡gryninimo ir dalies jų panaudojimo aplinkybės yra patvirtintos ir teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡tirtuose ikiteisminiame tyrime atliktų apklausų protokoluose : nukentėjusiojo D. J. (b. l. 8, 9, 1 tome), liudytojų R. S. (b. l. 14, 1 tome), E. Å . (b. l. 19, 1 tome), T.

Å . (b. l. 21, 1 tome), R. B. (b. l. 30, 1 tome).8. AB „Swedbank“ nukentėjusiojo D. J. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra fiksuotos tokios reikÅ¡mingos bylai finansinės operacijos : a) 2015-04-06 į sÄ skaitÄ pervesta 200 eurų iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos pagal kredito sutartį Nr. 673486001, b) tÄ pačiÄ dienÄ 200 eurų iÅ¡ sÄ skaitos pervesta į R. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – R. S. sÄ skaitÄ ), c) 2015-04-07 į sÄ skaitÄ pervesta 100 eurų iÅ¡ UAB „4Finance“ pagal kredito sutartį Nr. 673486001(2), d) tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ sÄ skaitÄ pervesta dar 200 eurų iÅ¡ UAB „4Finance“ pagal kredito sutartį Nr. 9774251001, e) tÄ pačiÄ 2015-04-07 d. 300 eurų iÅ¡ sÄ skaitos pervesta į R.

S. sÄ skaitÄ , f) 2015-04-08 į sÄ skaitÄ pervesta 500 eurų iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos pagal kredito sutartį Nr. 9774251001 (2) - sumos didinimas, g) tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ sÄ skaitos pervesta 500 eurų į R. S. sÄ skaitÄ , h) 2015-04-11 į sÄ skaitÄ pervesta 50 eurų iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos pagal kredito sutartį Nr. 9774251001 (3) – sumos didinimas, i) 2015-04-12 iÅ¡ sÄ skaitos pervesta 49 eurai į R. S. sÄ skaitÄ , k) 2015-04-15 į sÄ skaitÄ pervesta 300 eurų iÅ¡ UAB „MCB Finance“ sÄ skaitos pagal kredito sutartį Nr. 1822159, l) tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ sÄ skaitos pervesta 299 eurai į R.

S. sÄ skaitÄ (b. l. 34, 1 tome).9. AB „Swedbank“ R. S. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra fiskuotos tokios reikÅ¡mingos bylai finansinės operacijos : a) 2015-04-06 pervesta 200 eurų iÅ¡ nukentėjusiojo D. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – D. J. sÄ skaitos), tÄ pačiÄ dienÄ 100 eurų ir 50 eurų iÅ¡gryninti bankomate H081/HB, Daukantos g. 31, VilkaviÅ¡kio m., o sekančiÄ 2015-04-07 d. iÅ¡ sÄ skaitos 40 eurų pervesta į T. Å . sÄ skaitÄ , b) 2015-04-07 pervesta 300 eurų iÅ¡ nukentėjusio D.

J. sÄ skaitos, tÄ pačiÄ dienÄ 150 eurų iÅ¡gryninti bankomate S. Daukanto g. 31,VilkaviÅ¡kio m., o 140 eurų pervesta į L. P. sÄ skaitÄ , c) 2015-04-08 pervesta 500 eurų iÅ¡ nukentėjusiojo D. J. sÄ skaitos, tÄ pačiÄ dienÄ 350 eurų pervesta į E. Å . sÄ skaitÄ , o 150 eurų iÅ¡gryninti bankomate H642/HB J. Basanavičiaus a. 9, VilkaviÅ¡kio m., d) 2015-04-12 pervesta 49 eurai iÅ¡ nukentėjusio D. J. sÄ skaitos, iÅ¡ jų 30 eurų 2015-04-14 iÅ¡gryninti bankomate H325/HB Nepriklausomybės g. 61, VilkaviÅ¡kio m., o likusiais 2015-04-14 ir 2015-04-15 atsiskaityta už pirkinius parduotuvėse, e) 2015-04-15 pervesta 299 eurai iÅ¡ nukentėjusio D.

J. sÄ skaitos, tÄ pačiÄ dienÄ 150 eurų ir 140 eurų iÅ¡gryninti bankomate J. Basanavičiaus g. 9, VilkaviÅ¡kio m., likusiais atsiskaityta už pirkinius parduotuvėje (b. l. 40-41, 1 tome).10. AB „Swedbank“ pateiktose fotonuotraukose iÅ¡ bankomato vaizdo įrašų kaip finansines operacijas - pinigų iÅ¡gryninimus, atliekantis asmuo akivaizdžiai užfiksuotas kaltinamasis E. S. (b. l. 38-39, 42-48, 1 tome).11. UAB „4Finance“ 2015-06-04 pažymoje apie sandorių aplinkybes nurodyta, kad : a) 2015-04-06 nukentėjusio D.

J. vardu prisijungus per kompiuterinę sistemÄ IP 188.69.193.41 prie svetainės www.smscredit.lt , buvo sudaryta 200 eurų kredito sutartis Nr. 673486001, paskolos suma pervesta į D. J. sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo registruotasi, b) 2015-04-07 nukentėjusio vardu prisijungus prie tos pačios svetainės per kompiuterio sistemÄ IP 188.69.194.138, buvo sudaryta papildomo 100 eurų kredito sutartis, papildomos paskolos suma pervesta į nukentėjusio sÄ skaitÄ , c) 2015-04-07 nukentėjusio vardu prisijungus per kompiuterio sistemÄ IP 78.62.152.0 prie svetainės www.vivus.lt, buvo sudaryta 200 eurų kredito sutartis Nr. 9774251001, paskolos suma pervesta į nukentėjusio sÄ skaitÄ , d) 2015-04-08 nukentėjusio D.

J. vardu prisijungus per kompiuterio sistemÄ IP 188.69.215.24 prie tos pačios svetainės www.vivus.lt, buvo sudaryta papildomo 500 eurų kredito sutartis, papildomos paskolos suma pervesta į nukentėjusio sÄ skaitÄ , e) 2015-04-11 D. J. vardu prisijungus per kompiuterio sistemÄ IP 84.15.185.48 prie svetainės www.vivus.lt, buvo sudaryta papildomo 50 eurų kredito sutartis, papildomos paskolos suma pervesta į D. J. sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios registruotasi (b. l. 52-93, 1 tome).12. UAB „MCB Finance“ 2015-04-18 pažymoje apie sandorio aplinkybes nurodyta, jog 2015-04-14 nukentėjusio D.

J. vardu prisijungus iÅ¡ kompiuterio sistemos IP 188.69.208.195 prie interneto svetainės www.credit24.lt, buvo sudaryta 300 eurų kredito sutartis Nr. 1822159, paskolos suma pervesta į D. J. sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo registruotasi ir pateikta paraiÅ¡ka kreditui (b. l. 94-95, 1 tome).13. Lietuvos policijos duomenimis kompiuterinė sistema IP 78.62.152.0 priklausė A. Å ., gyv. M. BÅ«dežerių km, VilkaviÅ¡kio r. sav., sistemos IP 84.15.185.48 ir 188.69.215.24 – nežinomiems iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojams, duomenys apie kt. sistemas neiÅ¡saugoti (b. l. 97-98, 1 tome).

II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų.              Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti ir aukščiau apraÅ¡yti Å¡ios bylos faktiniai duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykių aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis slaptos vagystės bÅ«du (nusikopijuodamas) neteisėtai įgijo finansinėms operacijoms inicijuoti pakankamus nukentėjusiojo elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės paslaugos) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, Å¡iuos mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai panaudojo nukentėjusiojo vardu prisijungdamas prie jo banko sÄ skaitos, per jÄ registruodamasis greituosius vartojimo kreditus internetu teikiančių įmonių UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ internetinėse svetainėse (tarnybinėse stotyse www.smscredit.lt, www.vivus.lt ir www.credit24.lt ), taip pat atlikdamas neteisėtas finansines operacijas - mokėdamas registracijÄ ir sutarčių sÄ lygas tvirtinančius mokesčius, teikdamas atitinkamas paraiÅ¡kas kreditams gauti bei apgaule gautų į nukentėjusiojo sÄ skaitÄ pinigų pervedimams į kito asmens (R.

S.) sÄ skaitÄ , Å¡ių tyčia atliktų veiksmų pasekmėje sukčiaudamas užvaldė greituosius vartojimo kreditus suteikusių įmonių pinigus.             Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės aplinkybių teismas byloje nenustatė.                           III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija.

             Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (1-ame epizode), 198-1 str. 1 d. (visuose epizoduose), 215 str. 1 d. (visuose epizoduose), bei 182 str. 1 d. (epizoduose Nr. Nr. 1, 3, 4 ir 6), kaip idealioji nusikaltimų sutaptis, byloje kvalifikuoti teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, jog nukentėjusiojo elektroninės mokėjimo priemonės (elektroninės bankininkystės) naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai, slapta nusikopijuodamas ir iÅ¡sisaugodamas telefono atmintinėje, prieÅ¡ duomenų savininko valiÄ ir norus, įgijo ir laikė bÅ«tent kaltinamasis E. S..

Antra, nukentėjusiojo vardu aktyvių veiksmų su vagystės bÅ«du gautais jo mokėjimo instrumento naudotojo tapatybę patvirtinančiais duomenimis atlikimas, - jungimasis prie nukentėjusio asmens banko sÄ skaitos, užsiregistravimas greituosius kreditus teikiančių įmonių internetinėse svetainėse, pervedimai registracijos ir sutarčių sÄ lygas tvirtinančio mokesčio, paraiÅ¡kų kreditams teikimas ir gautų pinigų sumų pervedimas į kito asmens (R. S.) sÄ skaitÄ , aiÅ¡kinamos baudžiamojo įstatymo normos, apibrėžtos LR BK 215 str. 1 d., požiÅ«riu neabejotinai turi bÅ«ti kvalifikuojami neteisėtai įgytų ir laikytų mokėjimo instrumento naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų, kurių pakako neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojimu ir tokių neteisėtų finansinių operacijų realiu, faktiniu atlikimu.

Trečia, kaltinamasis jam svetimÄ turtÄ , - dviejų jo apgautų kreditus suteikusių įmonių pinigus, įgijo aiÅ¡kiai sukčiaudamas, t.y. banko elektroninių paslaugų operacinei sistemai, taip pat elektroninėms paraiÅ¡kų kreditams ir jų teikimo sistemoms save sÄ moningai melagingai pristatydamas (identifikuodamasis) kaip konkretų nukentėjusįjį asmenį (D. J.) ir taip Å¡ias informacinių sistemų apsaugos priemones pažeisdamas. Ketvirta, sukčiavimo bÅ«du kaltinamojo neteisėtai gauto turto (vartojimo kreditų) vertė 1, 3, 4 ir 6 nusikaltimų epizoduose virÅ¡ijo 5 BBND sumÄ , bet nesiekė 250 tokių dydžių.

             IV. Bausmės skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai. Dėl bausmių skyrimo ir bendrinimo. Spręsdamas, kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmes kaltinamajam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į įvykdytųjų veikų pobÅ«dį, taip pat Å¡ių pavojingumo visuomenei laipsnį (BK 54 str. 2 d. 1 p.). PastarÄ jį teismas kvalifikuoja ženkliai mažesniu nei jis yra apibrėžtas rÅ«Å¡inėse baudžiamojo įstatymo (BK 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bei 182 str. 1 d.) dispozicijose, kadangi apgaule užvaldyto turto vertė (bendra pinigų suma) kiekvieno atskiro epizodo rėmuose buvo santykinai nedidelė ir labai ženkliai nesiekė rÅ«Å¡inės nusikaltimo (BK 182 str. 1 d.) sudėties vidurkio - 4800 EUR, kreditavimo su labai didelėmis palÅ«kanomis komercinę veiklÄ vykdančioms įmonėms sukčiavimu padaryta žala nėra ženkli.

Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikų kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmės individualizavimo požiÅ«riu Å¡ie duomenys nėra vertinami (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 2 ir 3 p.p.), subjektyvinėje veikos dalyje vyravo asmeninio praturtėjimo kitų sÄ skaita motyvas ir savanaudiÅ¡kos paskatos. Visos be iÅ¡imties kaltinamajam kaip savarankiÅ¡ki tyčiniai nusikaltimai inkriminuotos veikos buvo visiÅ¡kai baigtos, atsirado realÅ«s faktiniai nusikaltimų padariniai, padarę tiesioginės turtinės žalos 2 greitųjų vartojimo kreditų bendrovėms, todėl Å¡iuo požiÅ«riu jas vertinti mažiau pavojingomis ir Å¡velninti kaltinamojo teisinę padėtį byloje faktinio pagrindo nėra (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 4 p.).

Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina dar labiau teigiamai nei neigiamai : nors kaltinamasis teisiamas 3-iÄ kartÄ , tyčia nusikalto dar neiÅ¡nykus teistumams už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, t.y. bÅ«damas recidyvistu, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, tačiau kita vertus yra dar labai jauno amžiaus, beveik visÄ pilnametystės laikÄ dirbo arba registravosi Darbo biržoje, gyvenamosios vietos savivaldos institucija nusiskundimų iÅ¡ visuomenės dėl kaltinamojo elgesio nėra gavusi (charakteristika iÅ¡ esmės teigiama), po nusikaltimų įvykdymo pats savo iniciatyva pradėjo gydytis nuo narkotikų ir alkoholio priklausomybių, įsidarbino nuolatiniam darbui, yra stipriai motyvuotas įveikti minėtas priklausomybes, dirbti ir iÅ¡ to gyventi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir gailėjimÄ si dėl savo poelgių, vieÅ¡Ä atsipraÅ¡ymÄ teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Teismas sprendžia, jog aukščiau aptartų reikÅ¡mingų bausmės individualizavimui duomenų visuma, taip pat nusikalstamų veikų, dėl kurių priimamas Å¡is nuosprendis, skaičius byloje, suformuota teismų praktika tokio pobÅ«džio daugiaepizodinėse bylose, suponuoja sprendimÄ kaltinamajam už kiekvienÄ atskirÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti bausmę, pradedant nuo artimesnių minimaliems dydžių, ir už kiekvienÄ paskesnį epizodÄ jas griežtinant, be to, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pagrindinė veika buvo realios materialinės naudos davęs sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.), o likusios (BK 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) buvo antraeilės bendro sudėtinio nusikalstamo sumanymo dalys kaip tarpinės priemonės kaltininko subjektyvinėje nusikaltimo sudėties pusėje dominavusiam sukčiavimo tikslui pasiekti, griežčiausiai baustina už sukčiavimÄ (BK 182 str. 1 d.), kiek Å¡velniau už neteisėtas finansines operacijas (BK 215 str. 1 d.) ir informacinių sistemų apsaugos priemonių pažeidimÄ (BK 198-1 str. 1 d.), galop už neteisėtÄ nukentėjusių asmenų duomenų įgijimÄ (BK 214 str. 1 d.).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam E. S., kaip 3-iÄ kartÄ teisiamam recidyvistui, tame tarpe 2-Ä jį kartÄ už analogiÅ¡kus nusikaltimus (sukčiavimus elektroninėje erdvėje), už kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ioje byloje įrodytų idealiÄ ja sutaptimi padarytų nusikalstamų veikų skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Tokia bausmių rÅ«Å¡is ir jų aukščiau motyvuotai parinkti dydžiai (trukmė) visiÅ¡kai atitiks bausmių paskirtį ir teisingumo principÄ . Skiriamos bausmės už idealiÄ ja sutaptimi padarytas veikas kiekviename atskirame nusikaltimų epizode kaltinamajam subendrintinos tarpusavyje taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę apėmimo bÅ«du, po to pagal kiekvienÄ epizodÄ nustatytos subendrintos bausmės dar kartÄ subendrintinos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. taisyklę, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir taip nustatytina kaltinamajam galutinė subendrinta bausmė, kuriuos vykdymas atidėtinas 1 m. 6 mėn. laikui, kadangi, kaip teismo jau spręsta aukščiau aptariant bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusius tiek su kaltinamojo asmenybe, jos pokyčiais, tiek ir su jo įvykdytų veikų pobÅ«džiu bei pavojingumo visuomenei laipsniu, dar yra pagrindo manyti, kad skirtinos bausmės tikslai galės bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paskiriant kaltinamojo padėtį atitinkančias pareigas ir draudimus.

Sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėtoje byloje, kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažinus kaltu, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatos ir skiriama subendrinta galutinė bausmė jam sumažintina 1/3 dalimi. Kaltinamajam skirti Å¡velnesnes bausmes, nei tiesiogiai numatytos baudžiamojo įstatymo sankcijose, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (Lietuvos Respublikos BK 62 str., 54 str. 3 d.). Kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos, - neteisėtu praturtėjimu gautos pajamos iÅ¡ kaltinamojo E. S. iÅ¡ieÅ¡kotinos pirmumo eile jau Å¡iuo nuosprendžiu patenkinant byloje pareikÅ¡tÄ tiesioginius nuostolius patyrusios kreditų įmonės civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, taip pat kaltinamajam antrosios nukentėjusios įmonės naudai pasiraÅ¡ius prievolės atlyginti nuostolius užtikrinimo vekselį.Dėl kardomosios priemonės. Kaltinamajam E. S. dar ikiteisminiame tyrime Å¡ioje byloje paskirta kardomoji priemonė, - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ji panaikintina.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Byloje pagal BPK 112 str. 1 d. nustatytÄ tvarkÄ yra pareikÅ¡tas UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) civilinis ieÅ¡kinys dėl 496,09 EUR nuostolių atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamojo (b. l. 110-118, 1 tome). Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad jis laisva valia visiÅ¡kai pripažįstantis be ginčo šį civilinį ieÅ¡kinį, kaltinamajam teismas papildomai iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kinio pripažinimo teisines pasekmes, kaltinamasis pareiÅ¡kė, jog jos jam pilnai suprantamos.

Kadangi ieškinio pripažinimo pareiškimas visiškai atitinka teismo nustatytus ir aukščiau aptartus šios bylos faktinius duomenis (dėl turtinės žalos fakto ir dydžio), kaltinamojo ieškinio pripažinimo pareiškimas priimtinas ir ieškinys visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 113 str. 2 d., CPK 140 str. 2 d.).Dėl daiktinių įrodymų ir proceso išlaidų. Daiktinių įrodymų byloje nėra, atlygintinų proceso išlaidų procese nepatirta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d.d., teismasn u s p r e n d ė :             I.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-03 D. J. ir UAB „4finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes :1) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,2) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,3) pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 3) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.II.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-07, 10.32 val. D. J. ir UAB „4finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes:1) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,2) pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.III.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-07, 10.47 val. D. J. ir UAB „4finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes :1) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,2) pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,3) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.IV.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-08 D. J. ir UAB „4finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes :1) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,2) pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,3) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.V.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-11 D. J. ir UAB „4Finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes :1) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,2) pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 11 mėn. terminuoto laisvė atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.VI.

E. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų 2015-04-14 D. J. ir UAB „MCB Finance“ atžvilgiu ir paskirti jam bausmes :pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 1 m. terminuoto laisvės atėmimo,pagal Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. – 1 m. terminuoto laisvės atėmimo,pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.Skiriamas bausmes už idealiÄ jÄ sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatyti subendrintÄ bausmę, - 1 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. d. skiriamas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, - prie griežčiausios 1 m. 1 mėn. bausmės pridedant po 4 mėn. nuo pirmųjų dviejų ir po 3 mėn. dalis nuo kiekvienos likusios, ir nustatyti subendrintÄ už visus nusikaltimus bausmę, - 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę E. S. sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., skiriamos galutinės 1 m. 8 mėn. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ :

1) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, 2) toliau dirbti arba registruotis Darbo biržoje, 3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. KardomÄ jÄ priemonę, - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti. UAB „IPF Digital Lietuva“, juridinio asmens kodas – 300622891, buveinės adresas – Å vitrigailos g. 11M, Vilniaus m., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000 (buvusi UAB „MCB Finance“) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jai, UAB „IPF Digital Lietuva“, iÅ¡ nuteistojo E. S. keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 9 euro ct. (496,09 EUR) nuostolių atlyginimo.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                        A. V.