43d40da1-c1b4-45cc-8a3a-4f2edd0bc225 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1657-253/2010

(Proceso Nr. 2-57-3-00425-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 127.7. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Estora“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo klausimÄ ir

n u s t a t ė:

           Klaipėdos apygardos teismas 2010-04-09 nutartimi UAB „Estora“ iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ , administratore paskyrė VirginijÄ LukoÅ¡ienę ir nustatė administratorei keturių mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ

įsiteisėjimo dienos terminÄ parengti ir pateikti teismui UAB „Estora“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo

bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (t. 2, b. l. 49-50). 2010-07-09 buvo patvrtinti restruktūrizuojamos UAB „Estora“

kreditorių 2 200 147,09 Lt finansiniai reikalavimai (t. 2, b. l. 61-63).

           2010-08-12 teisme gautas RUAB „Estora“ vadovo pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos UAB „Estora“ iÅ¡kėlimo (b. l. 66-68). Nurodo, jog restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo dienÄ RUAB „Estora“ kreditiniai reikalavimai sudarė 2 200 147,09 Lt. 2010-06-30 sudarytų finansinių ataskaitų rezultatai leidžia tvirtinti, kad RUAB „Estora“ yra nemoki ir aiÅ¡ku, kad restruktÅ«rizavimo plano metmenyse numatytos priemonės nebus įgyvendintos. Kontraktai nėra vykdomi, pagrindinis užsakovas UAB „Techsis“ 2010-06-30 raÅ¡tu Nr. 1.9-147 pranešė apie darbų sustabdymÄ , todėl kyla grėsmė

dėl kreditinių įsiskolinimų padidėjimo. Per 2010 m. 1- Ä pusmetį RUAB „Estora“ patyrė 251 330 Lt nuostolį. Todėl 2010-06-30 RUAB „Estora“ skolos sudarė 2 263 824 Lt, o turtas – 3 832 943

Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms mano, jog UAB „Estora“ keltina bankroto byla.

           PraÅ¡ymas tenkintinas.Â

IÅ¡ įmonės vadovo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad UAB „Estora“ turi ne laikinų, bet nuolatinio pobÅ«džio finansinių sunkumų. RestruktÅ«rizavimo plano rengimo metu įmonė ne stabilizavo savo finansinę padėtį, bet dar jÄ ir pablogino, patirdama 251 330 Lt nuostolį. Ä®monės restruktÅ«rizavimo planas (net projektas) teismui nepateiktas tvirtinti, nors terminas tam yra pasibaigęs.

Todėl pripažintina, kad yra pagrindas nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teismas n u t a r i a:

           nutraukti UAB „Estora“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Albina

Pupeikienė