2022-07-20 Nr. BB-4943-1-01-1-37460-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedTomo Šeškausko, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Žemrietos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžio ir išteisintojo V. J. baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2022-07-20 Nr. BB-4943-1-01-1-37460-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį be pakeitimų.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3705/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37460-2020-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir
Tomo Šeškausko, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Žemrietos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžio ir išteisintojo V. J. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, netinkamai įvertino byloje surinktų įrodymų visumą (liudytojos L. M. J. parodymus, rašytinius įrodymus ir kitą bylos medžiagą), jų tarpusavio sąsajas ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, todėl padarė neteisingas ir įrodymais nepagrįstas išvadas dėl V. J. išteisinimo. Kasatoriaus nuomone, šie esminiai pažeidimai apeliacinės instancijos teismui sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nors iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame nurodomas esminis BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, tačiau išvada dėl to grindžiama ne teisiniais argumentais, pagrindžiančiais bylos nagrinėjimo ir apskundimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, bet nesutikimu su apeliacinės instancijos teismo pateiktu įrodymų vertinimu ir juo remiantis teismo padarytomis išvadomis apie faktines bylos aplinkybes. Kasaciniame skunde, akivaizdžiai, pateikiama kasatoriaus asmeninė versija ir įvykio aplinkybių interpretacija, kuria keliami fakto klausimai bei ginčijamos apeliacinės instancijos teismo išvados, tačiau nenurodoma jokių teisinių argumentų pagrindžiančių BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimus. Pažymėtina, kad klausimus, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar bylos įrodymai yra patikimi ir ar jų pakanka išvadoms pagrįsti, galutinai sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Tuo tarpu, teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, o padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Žemrietos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Albinas Antanaitis
Tomas Šeškauskas