43d33eff-bbba-4dd4-a5e9-cfe4ceb972d6 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1292-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01000-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. B. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo,          NUSTATĖ: Å alčininkų rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo V. B. praÅ¡ymas leisti jam atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr.2-1292-371/2015 bei grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1292-371/2015 matyti, kad ieÅ¡kovas V. B. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, kuriame jis prašė nutraukti jo ir atsakovės sudarytÄ santuokÄ dėl vieno sutuoktinio kaltės, pripažinti atsakovę kalta dėl santuokos iÅ¡irimo, butÄ , esantį RodÅ«nios kelias 28-347, Vilnius pripažinti įgytÄ už jo, ieÅ¡kovo santaupas ir tuo remiantis nedalinti jo, o pripažinti jį esant jo asmenine nuosavybe, priteisti iÅ¡ atsakovės 1158,48 Eur sumÄ , kuriÄ ji neteisėtai pasisavino, po santuokos nutraukimo paliktį jų turimas pavardes, neskirti termino susitaikymui, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad ieÅ¡kovas, tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. 2015-08-13 atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio priėmimo teise ir procesiniai dokumentai, todėl 2015-09-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovei R. G. buvo nustatytas terminas iki 2015-10-09 pareikÅ¡ti nuomonę dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo, nutartis įteikta asmeniÅ¡kai atsakovei 2015-09-29, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė savo nuomonės dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo nepateikė.Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ patenkinti ir palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teisme sumokėjo 112,50 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. yra pagrindas grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ 112,50 Eur žyminį mokestį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.,        NUTARĖ:

             I. V. B. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo patenkinti.             Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. B., a.k(duomenys neskelbtini) 112,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-08-03.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.Teisėja                                                                                                                                                    J.

B.