43d2e862-2ef9-4da1-97bb-be0354ec857d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-600-672/2015 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00466-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. N. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. N. 898,79 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., 8,09 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (18 b. l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2006 m. spalio 2 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3003217 (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (12, 13 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 898,79 Eur skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. nesumokėjus 611,55 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 251,50 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir 35,74 Eur už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. atsakovei priskaičiuota 8,09 Eur delspinigių (5-8, 9-10 b. l.). 2015 m. vasario 19 d. atsakovei registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas įspėjimas dėl susidariusios skolos apmokėjimo (11 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi įsiskolinimÄ , nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 898,79 Eur įsiskolinimas bei 8,09 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 27 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2015 m. kovo 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 936 (16 b. l.), ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (11 b. l.), ieÅ¡kovo patirtų siunčiant atsakovei praneÅ¡imÄ dėl skolos. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios 1,05 Eur dydžio pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 898,79 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., 8,09 Eur (aÅ¡tuonių eurų 9 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 906,88 € (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 88 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 17 d., – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 € (dvideÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį ir 0,97 € (97 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1a, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja                                                                 Virginija Jokubauskienė