43d036e3-e15a-4b1d-b953-ecf8dfdfc4c9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                               Administracinė byla Nr. A2.11.-1004-550/2013                                                                                                  Proceso Nr. 4-22-3-00824-2013-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                        50.1.1.; 39.2.; 52.3.;(S).                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. spalio 24 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

A.,        iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),        kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. n u s t a t ė:        2013 m. spalio 7 d. apie 15 val. 38 min., A. A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 prom. girtumas), A.Koncevičiaus gatvėje, Pelėdnagių k., Kėdainių r., pavartodamas necenzÅ«rinius žodžius iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus Kastytį JuÅ¡inskÄ ir ŽydrÅ«nÄ DranickÄ , įžeisdami pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .          Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktas A. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas nurodo į tai, jog pažeidėjas kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad dėl jam inkriminuojamo pažeidimo nieko nežino ir nieko nedarė (b.l. 1).          Nors pažeidėjas A. A. savo kaltės nepripažino, jog kaltė visiÅ¡kai įrodyta tyrėjo Kastyčio JuÅ¡insko ir ŽydrÅ«no Dranicko tarnybiniais praneÅ¡imais, nustatančiais, jog 2013 m. spalio 7 d. apie 15 val. 38 min., sulaikytas neblaivus automobilį vairuojantis A.

A., įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus, (b.l. 2, 3), kÄ patvirtina asmens blaivumo testas, nustatęs pažeidėjui 2,88 prom. girtumÄ (b.l. 5), dėl ko pažeidėjas ir buvo sulaikytas (administracinio sulaikymo protokolas, b.l. 4).         Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d., policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas.        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus, nedirba, nors galiojančių administracinių nuobaudų ir neturi, tačiau praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 8-11).

IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286- 288 str., teismas n u t a r i a:           A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam keturių Å¡imtų (400) litų baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

          Teisėjas                                                                                               Vitalijus Kondratjevas IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono PK.            Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.