Legislator Case Law & Legislation
43d035b7-0803-4dc2-ba4f-2855b8a09c45 AI generated

43d035b7-0803-4dc2-ba4f-2855b8a09c45 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 43d035b7-0803-4dc2-ba4f-2855b8a09c45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-929-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00647-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. spalio 20 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant R.

Legislator headnote

AI generated

43d035b7-0803-4dc2-ba4f-2855b8a09c45 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: S. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi. Buvo neblaivus. Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė žmona, jis nenorėjo, kad jam bÅ«tų uždėti antrankiai, todėl ir prieÅ¡inosi (b. l. 1, 11-12); administracinio nusižengimo protokolu, 2017-09-27 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad 2017-03-27 00.43 policijos pareigÅ«nai gavo iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykę adresu Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), nustatė, kad pranešė apie įvykį M.

Keywords

AI generated
result crime serious narcotics offense tort damages extreme speeding offence robbery unlawful coercion
AI generated
8ecb03dd-29c2-4986-b471-c6e0b55ee5f9
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
0cbfb3fc-6ec8-4231-baf1-4257348d0b70
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6038ecdf-9497-466c-b55b-88b741b6ea29
Administracinė byla Nr. A2.11.-10249-891/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09536-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
46c517e0-727a-4b62-8643-d97ed4ba28c4
                                          Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,nedalyvaujant -institucijos,atlikusios nusižengimo tyrimÄ atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S. gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui,aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.UAB“ (duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ pagal LR ANK 506 str.4d.n u s t a t ė :R.
dacbe5c0-2ca6-4b30-9373-58d02ea6c903
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Vaidai Liebutei, Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-929-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00647-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. spalio 20 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant R.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2017 m. kovo 27 d. 00.43 val. Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,18 promilių alkoholio), sulaikomas dėl galimo smurto prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, spardėsi, grasino susidoroti su jais,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Nusižengimas įrodytas:

R. S. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta nusižengęs ir gailisi. Buvo neblaivus. Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė žmona, jis nenorėjo, kad jam bÅ«tų uždėti antrankiai, todėl ir prieÅ¡inosi (b. l. 1, 11-12); administracinio nusižengimo protokolu, 2017-09-27 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad 2017-03-27 00.43 policijos pareigÅ«nai gavo iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykę adresu Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), nustatė, kad pranešė apie įvykį M.

S.. SmurtÄ patyrusi A. S. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Tuo metu R. S., gulėjęs lovoje, tapo agresyvus, į įspėjimÄ nusiraminti nereagavo, mosikavo rankomis, bandė spirti pareigÅ«nui. Dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės – impulsinis prietaisas ir antrankiai (b. l. 1, 2-4, 5-9).R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas ).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, R. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka (b. l. 5-9), todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17073520748.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė