43cff6d0-dcc5-4891-94e2-e419b07d92d9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-187-224/2013 Proceso Nr. 1- 52 -1- 00016 - 2013 -2 Procesinio sprendimo kategorija ........ 1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 17 d. Alytus                      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei,                      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje L.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2003-01-21 pagal LR BK 116 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., padarymu ir                      n u s t a t ė :

                     kaltinamasis L. A. nesunkiai sužalojo savo motinÄ A. A. Å¡iomis aplinkybėmis:                      2012 m. gruodžio 28 d., apie 1600 val., bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), L. A., su motina kilusio žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. A. į nugarÄ , ko pasekoje dėl kairės pusės V Å¡onkaulio lūžimo ir poodinės kraujosruvos kairės mentės srityje padarė motinai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl kairės pusės V Å¡onkaulio lūžimo nukentėjusios sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei deÅ¡imties dienų laikotarpiui.

                     Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ L. A. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad grįžo į namus iÅ¡gėręs ir susiginčijo su motina. Pykčio apimtas sudavė motinai kumščiu į nugarÄ . Jai tÄ vietÄ skaudant, buvo iÅ¡kviesta  medicininė pagalba. PaaiÅ¡kėjo, kad motinai lūžęs Å¡onkaulis.                      Nukentėjusioji A. A., kaltinamojo motina, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Pateiktu raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu jinai prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

                     Liudytoja L. A., kaltinamojo sesuo, parodymus duoti teisme atsisakė.                      Iš tarnybinio pranešimo (b.l.

3) matyti, kad 2013 m. sausio 2 d., policijos komisariate iÅ¡ ligoninės priėmimo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2013 m. sausio 2 d., į ligoninę kreipėsi A. A. kuriÄ namuose prieÅ¡ savaitę sumušė sÅ«nus.                      IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 5-8) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini).                      IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 12-14) matyti, kad A.

A. nustatyta kairės pusės V šonkaulio lūžimas ir poodinė kraujosruva kairės mentės srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir smūgiavimo būdu. Jis kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vieno poveikio pasekoje. Specialistas neatmeta galimybės, kad šonkaulio lūžimas galėjo gautis ir suduodant smūgį į nugaros kairę pusę, taip pat neatmetama galimybė, kad sužalojimas galėjo būti padarytas prieš savaitę laiko iki kreipimosi į medikus, tai yra 2012 m. gruodžio 28 d. (b.l. 17-18).

                     Iš protokolo-pareiškimo (b.l.

32) matyti, kad dėl sužalojimo nukentėjusioji kreipėsi į policijos komisariatÄ .                      Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.                      Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Kaltinamasis padarė  nusikaltimÄ kuris priskiriamas prie apysunkių. Kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas girtas ir tai turėjo reikÅ¡mės jos padarymui. Praeityje kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Baustas jis ir administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios. Savo noru atlygino ligonių kasai nukentėjusios gydymo iÅ¡laidas. Registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo.

Atsižvelgiant į visÄ tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas tikint, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.                      Byloje buvo pareikÅ¡tas ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 22), tačiau Å¡io ieÅ¡kinio ligonių kasa atsisakė, kadangi nukentėjusios gydymo iÅ¡laidas kaltinamasis atlygino gera valia (b.l. 31).                      Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas                      n u s p r e n d ž i a :                      L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.                      Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti registracijÄ darbo biržoje arba pradėti dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

                     Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                      SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones skirtas nuteistajam, tai yra įpareigojimÄ laikinai, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusios A. A., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

                     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .                      Teisėjas                                                                                              Jonas Malinauskas             Â