43cfa75f-1ec2-4100-a39f-e6b7edc4305d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-8891-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04691-2016-9;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 1036,09 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2003-06-13 priklauso atsakovei.

Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01 įsiskolino ieÅ¡kovei 1036,09 Eur (4-5 b. l.). Atsakovė A. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, tačiau praÅ¡o leisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ sumokėti dalimis (23 b. l.).IeÅ¡kovė atsiliepime į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis nurodė, kad sutinka skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡dėstyti dalimis iki 2017-04-13, kiekvienÄ mėnesį mokant po 89,06 Eur.Atsakovė pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (10-11 b. l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (8-9 b. l.), praÅ¡ymo leisti patikrinti vandens skaitiklius (13-15), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (12 b. l.) matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai – atsakovės nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos, o atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Byloje įrodymų, jog įsiskolinimas sumokėtas nėra, atsakovė atsiliepime ieÅ¡kinį pripažino. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1036,09 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32,71 Eur, kurias sudaro: 31 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už iÅ¡rašų apie asmenį ir turtÄ iÅ¡ valstybės institucijų gavimÄ (7, 10-11, 12, 19 b. l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Atsakovė atsiliepime prašė iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ leisti mokėti dalimis (23 b. l.). Atsakovė sutiko , jog atsakovė skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėtų dalimis iki 2017-04-13, kiekvienÄ mėnesį mokant po 89,06 Eur, t. y. sutiko iÅ¡dėstyti skolÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . CK 1.5 str. įtvirtinti bendrieji teisės principai (kartu ir civilinės teisės principai), taip pat teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principai, CK 1.2 str. įtvirtinti civilinių santykių teisinio reglamentavimo principai (lygiateisiÅ¡kumo, proporcingumo, teisėtų lÅ«kesčių) užtikrina, kad teismai, nagrinėdami bylas, tinkamai aiÅ¡kintų ir taikytų įstatymus.

Sprendžiant teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai; jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ skolininko nurodytu bÅ«du, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai.

Pagal teisėtų lÅ«kesčių principÄ privalu pripažinti teisėtai įgytas asmens civilines teises, jas gerbti ir ginti. CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismo sprendimo iÅ¡dėstymas kai ir sprendimo vykdymo atidėjimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimÄ iÅ¡dėstyti ar jo vykdymÄ atidėti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ginčo dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis nėra, ieÅ¡kovė sutinka atsakovei skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 89,06 Eur. Teismas, įvertinęs priteistos skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (1068,80 Eur), taip pat Å¡iandieninę ekonominę situacijÄ Lietuvoje, mano, kad atsakovei A. M. tai pakankamai didelė suma ir byloje nustatytos iÅ¡imtinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ teismo sprendimo iÅ¡dėstymui.

Todėl teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais, teisėtų lÅ«kesčių principu, atsižvelgęs į ieÅ¡kovės pozicijÄ , atsakovės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalimis tenkina – iÅ¡dėsto teismo sprendimo vykdymÄ 12 mėn. laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokant po 89,06 Eur. Teismo nuomone, teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstant 12 mėnesių laikotarpiui, nebus sumenkintas pats procesinis sprendimas bei nebus pažeisti ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.

Be to, teismui iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ ir atsakovei jį tinkamai vykdant, nebus pradėtas priverstinis vykdymo procesas ir atsakovei (skolininkei) neteks turėti papildomų iÅ¡laidų.Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikti teismo vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui bei iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1036,09 Eur (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 09 ct ) skolÄ , už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1036,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,71 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡dėstant priteistÄ sumÄ 1068,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis mokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 89,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 06 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikti teismo vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui bei iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Kristina Imbrasienė