Legislator Case Law & Legislation
43ce6710-80f7-4e94-9fb8-ec4d43e6cdf7 AI generated

43ce6710-80f7-4e94-9fb8-ec4d43e6cdf7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 43ce6710-80f7-4e94-9fb8-ec4d43e6cdf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Legislator headnote

AI generated

43ce6710-80f7-4e94-9fb8-ec4d43e6cdf7 · Klaipėdos apylinkės teismas: Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8018-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-05674-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.1.18.4.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei P. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4995,95 Eur skolÄ , 291,40 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-06-02 teisme gauta tarp Å¡alių 2016-05-30 sudaryta taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

PraÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, 2016-05-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nutarčiai įsiteisėjus naikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 89,25 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 283, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr. e2-8018-1032/2016 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:Atsakovė pripažįsta savo skolÄ ieÅ¡kovei sumoje 4995,95 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 95 ct), už ieÅ¡kovės atsakovei pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliktus projektavimo darbus, kuriÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.IeÅ¡kovė taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo atsakovei dėl 291,40 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 40 ct) palÅ«kanų priteisimo.Atsakovė nurodytÄ skolÄ (4995,95 Eur) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei sekančia tvarka ir terminais:2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) suma yra sumokama iki 2016 m. rugsėjo 1 d.;kita skolos dalis sumoje 2495,95 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 95 ct) yra sumokama iki 2016 m. gruodžio 1 d.Atsakovė pripažįsta ir įsipareigoja iki 2016 m. gruodžio 1 d. atlyginti ieÅ¡kovei pastarosios patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nagrinėjant Å¡alių ginÄÄ teismine tvarka (iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, antstolio iÅ¡laidas ir dalį (25 procentai) žyminio mokesčio, kurios sudaro bendrÄ 1324,56 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 56 ct) sumÄ .Å i taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek taikos sutarties vykdymo metu, tiek taikos sutarčiai nustojus galioti.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutarti neteisėtÄ ir/arba negaliojančiÄ .Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, tai yra, kad civilinę byla nutraukus, vėl kreiptis i teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi ieÅ¡kovės ir atsakovės ginčai ir reikalavimai, susiję su pareikÅ¡tu reikalavimu civilinėje byloje e2-8018-1032/2016.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-12 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡tÄ už 5287,35 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 35 ct) sumÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-8018-1032/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 75 procentus, t. y. 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-05, mokėjimo užduoties kodas Nr. ZD71096.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.             Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rūta Zubrickaitė