43cdaf0f-e69e-4cf6-98e1-7f46ad954c5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1516-399/2011                                                                                     Proceso Nr.2-28-3-01004-2012-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                               42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal ieÅ¡kovo J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas J. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 8000 Lt skolÄ , 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4).             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-05-09 (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2000 metais paskolino atsakovui 8000 Lt, nepasiraÅ¡ant skolos sutarties raÅ¡telio (b.l.7). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas negrÄ Å¾ino skolos, į ieÅ¡kovo 2011-10-24 raginimÄ grÄ Å¾inti 8000 Lt skolÄ iki 2011-11-20, nereagavo, paimtos skolos negrÄ Å¾ino (b.1.5).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 8000 Lt skolos (b.l.3-4). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo R. L. iÅ¡ieÅ¡kotina 8000 Lt skola. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo R. L. priteistina 240 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). Kadangi prie ieškinio nepridėti duomenys, t.y. kvitas ir/ar mokėjimo nurodymas patvirtinantys, kad advokato suteiktos teisinės paslaugos yra apmokėtos, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos.Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8000 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 8000 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Janina Zaržeckienė