43cd19c7-670b-4f92-b2dd-22d992d0bcbf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-378-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00334-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. 2014 m. rugsėjo 23 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje K. J.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, pilietybė - Lietuvos Respublikos pilietė,darbo vieta – nežinoma, Å¡eiminė padėtis – nežinoma,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas - neteista,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  K. J. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus G. J., g. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 5 d. apie 14.07 val. KupiÅ¡kio r., AukÅ¡tupėnų k., Marių g. vairavo mopedÄ , neįregistruotÄ nustatyta tvarka, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, be Å¡almo. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 5), K. J. iÅ¡ esmės kaltės neneigia, paaiÅ¡kino, jog vaiko tėvas vaikui padovanojo motorolerį, ji tikėjosi, jog sutvarkys dokumentus, iÅ¡silaikys vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau pripažįsta, jog neužtikrino, kad vaikas nevažinėtų iki kol tai bus padaryta.

Dėl pažeidimo gailisi. K. J. kaltė įrodyta bylos medžiaga: nutarimu nutraukti administracinę teisenÄ prieÅ¡ G. J. (b.l. 6), kadangi jam nebuvo suėję 16 m., kurių sulaukus atsiranda administracinė atsakomybė; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8), jog policijos pareigÅ«nai pamatę motoroleriu be valstybinio numerio ženklo ir be Å¡almų važiuojančius jaunuolius juos sustabdė, nustatė, kad jį vairavo G. J.; G. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), jog tėvo padovanotu motoroleriu važiavo į KupiÅ¡kį užsipilti kuro, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų; suvokė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, suprato, kad daro pažeidimÄ ; asmens duomenų pažyma, jog G.

J. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra A. L. ir K. J.. Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. Ä®vertinus K. J. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, kad K. J. yra žinoma, jog nesulaukus tam tikro amžiaus ir neturint teisės vairuoti transporto priemones yra draudžiama keliais vairuoti jų vaikui padovanotÄ motorolerį, tačiau ji neužtikrino, kad vaikas motoroleriu nevažinėtų po kaimÄ , rajone, pripažįstama, kad K.

J. nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ tam, jog jos nepilnametis vaikas nedarytų teisės pažeidimų. Todėl daroma iÅ¡vada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

  K. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                Teisėjas                                                                                                Virginijus Skaraitis