43ccedf7-3d41-4bb6-b862-e93544ca08eb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1508-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00963-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

G. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 29,39 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2012-07-27 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSPD/10724/2012 yra susidaręs 29,39 Eur įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2012-07-27 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/10724/2012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 24 p. numato, kad abonentas (atsakovas) už suteiktas paslaugas už per praėjusį mėnesį turi sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ pateiktos 2014-08-01 sÄ skaitos matyti, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 turėjo sumokėti 29,39 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to, atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeidė sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 29,39 Eur skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str. 6.716 str. 4 d.). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 29,39 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 29,39 Eur už suteiktas vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, esančiai Žemaitės g.15, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Vandalinas Vainius