Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
43cc178e-a0db-4e0f-ba3f-dbf4eaa864d1 AI generated

43cc178e-a0db-4e0f-ba3f-dbf4eaa864d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 43cc178e-a0db-4e0f-ba3f-dbf4eaa864d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1234-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49704-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. J. praÅ¡ymas atidėti teismo paskirtÄ baudÄ vieneriems metas.

Legislator headnote

AI generated

43cc178e-a0db-4e0f-ba3f-dbf4eaa864d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1234-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49704-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. J. praÅ¡ymas atidėti teismo paskirtÄ baudÄ vieneriems metas.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion indigence post-flight political activities credibility of asylum claims entitlement condition for benefits withdrawal of legal aid
AI generated
3b830cd7-3069-4d53-9f5b-8d3df1d95d62
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,-n u s t a t ė:J. G., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimu Nr. A2.9.-3058-818/2015 buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirta 60 eurų baudÄ .Pažeidėjas 2015-03-03 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (reg. Nr.DOK-24136) paskirtÄ 60 eurų baudÄ iÅ¡dėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį dėl sunkios finansinės padėties.
c8c57dc6-c357-40e5-a49d-0c89cd7067d4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e1f55125-c81a-41db-947d-95ec1c7c374b
Žylienei,dalyvaujant J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. (J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: J. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. nubaustas 4000 Lt bauda. Atsižvelgus į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt.J.
07755d2b-46c8-47f6-8304-d80bec6b864e
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-5695-246/2010Nr. AT-721-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05727-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :J. A. Å . praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.
a9822bb2-a652-4eea-ab27-6b92c26f2bd8
J., priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: kreditorius (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 76,91 Lt skolos, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų žyminio mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. J..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).Pagal LR CPK 432 str. bylų nagrinėjimui dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra taikomos ir bendrosios ginčo teisenos taisyklės. Pagal LR CPK 29 str. pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pareiÅ¡kiamas teismui pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1234-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49704-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. J. praÅ¡ymas atidėti teismo paskirtÄ baudÄ vieneriems metas.

PraÅ¡ymas netenkinimas. Vilniaus miesto aplinkės teismas 2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu J. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 str. 1 d ir paskirta bausmė – 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., nustatė 24 mėnesių (2 metų) terminÄ sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯siteisėjus minėtam teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas pažymi, kad terminas sumokėti baudÄ jau yra nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3519-270/2019 – nustatytas 24 mėnesių terminas, taip pat nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka. Tenkinti praÅ¡ymÄ ir nustatyti kitÄ terminÄ netikslinga, todėl nenuteistojo J. J. praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a :

J. J. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas