43cabd4f-172f-47f6-9f50-6bfefb453e77 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.e2-4412-384/2019

proceso Nr.2-19-3-00461-2019-8

procesinio dokumento kategorija 2.6.8.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.birželio 12d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T., priimant sprendimÄ už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. 147Eur27ct skolos, 47Eur54ct palÅ«kanų,5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15Eur sumokėto žyminio mokesčio, 7Eur15ct iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas R. T. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovo sutuoktinei V. T., tai yra Å¡eimos nariui, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2019m.birželio 11d.), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2006m.spalio 10d. uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ (dabartiniu metu akcinė bendrovė „Telia Lietuva“) ir R. T. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono paslaugų teikimo Nr.OM369563, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ teikė atsakovui sutartyje numatytas ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti pagal sutartyje numatytus įkainius už suteiktas paslaugas. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. 2012m.gruodžio 28d. akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo R. T. įsiskolinimÄ . IÅ¡ teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovo skola yra 147Eur27ct, palÅ«kanų skola-47Eur54ct, todėl pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai bei priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palÅ«kanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019m.gegužės 24d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 7Eur15ct skolos išieškojimo išlaidų, viso 22Eur15ct.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.101 straipsniu,6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į/k125164834, Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 27ct skolos, keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 54ct palÅ«kanų, viso 194Eur81ct, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.gegužės 24d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt du eurus 15ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui R. T., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Mikšys