43caaaa2-e01f-4bca-9f3a-78d7472574a9 · Plungės apylinkės teismas

? Byla Nr. E1-549-1081/2019 Proceso Nr. 1-24-3-00008-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.3. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 1 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. Å ., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ ir jÄ vykdyti, Ž. A., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokurorui S. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtu, 2017 m. spalio 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu Ž. A. paskirtÄ 1277 Eur piniginę sankcijÄ (baudÄ ). PraÅ¡yme nurodyta, jog dalis baudos, t. y. 935,50 Eur, jau yra sumokėta. Teismo posėdyje Ž.

A. su praÅ¡ymu sutiko, paaiÅ¡kino, kad dalį baudos jau yra sumokėjęs, o likusios dalies nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, yra bedarbis. PaaiÅ¡kino, jog telefonu susisiekė su Vokietijos institucija ir susitarė, kad baudÄ toliau mokės dalimis, tačiau tai patvirtinančių įrodymų neturi. Teismo posėdyje prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad pats Ž. A. sankcijÄ pripažįsta ir su praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡ymÄ prašė tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtu, 2017 m. spalio 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu Ž. A. paskirta 1277 Eur piniginė bauda už tai, kad 2017 m. balandžio 8 d. Ž. A. vairavo transporto priemonę, nors dėl alkoholinių gėrimų vartojimo negalėjo saugiai vairuoti transporto priemonės. Išgėręs tiek alkoholio, kad iš jo 22.55 val. paimto kraujo mėginyje buvo rasta 1,77 promilių alkoholio, važiavo jis dviračiu 21.35 val. centrine gatve.

Po to, kai įvykio dienÄ jis buvo tikrinamas dėl įtarimo važiuojant neblaiviam, norėdamas to iÅ¡vengti, jis bandė pabėgti ir buvo sulaikytas liudytojų policijos komisaro S. ir policijos pareigÅ«no W. Norėdamas tam sukliudyti Ž. A. kumščiais trenkė į liudytojų veidų pusę, kurie smÅ«gių iÅ¡vengė. Dėl tokio elgesio liudytojai Ž. A. pargriovė ant žemės ir uždėjo jam antrankius. ŽydrÅ«nui A. E. SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ , t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡ pateikto liudijimo nustatyta, jog dalis paskirtos baudos, t. y. 935,50 Eur, yra sumokėta, yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje ir pats Ž. A. jam paskirtÄ sankcijÄ pripažįsta, todėl yra pagrindas tenkinti Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ ir piniginę sankcijÄ pripažinti bei neįvykdytÄ jos dalį dėl 341,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtÄ , 2017 m. spalio 17 d.

įsiteisėjusį sprendimÄ ir dėl neįvykdytos 341,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) dalies perduoti jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. A., kad likusi nesumokėta piniginė bauda – 341,50 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas euras 50 ct) per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. A., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Kristina Vorienė