43caa124-83f1-4786-a2da-28ee0e4d36d3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-122-810/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 25 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 95-135 netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis P. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. kovo 26 d.

Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad Komisijos priimta nutartis neatitinka Probacijos įstatyme nustatytos tvarkos dėl lygtinio paleidimo: jam buvo skirta nuobauda, bet jo pažeidimas nebuvo piktybinis (nukrito ant žemės asmens kortelė), o tik eilinis nesusipratimas, yra skatintas, atbuvęs didžiÄ jÄ bausmės dalį, jam priteisto ieÅ¡kinio neturi galimybės dengti, nes administracija nesuteikė galimybės jam dirbti ir gauti pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų galėjęs dengti ieÅ¡kinį, o kitų pajamų Å¡altinių neturi, savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažįsta ir dėl savo elgesio labai gailisi.   Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo P. K. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama.

Komisijos 2013-03-26 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.  Skundas atmestinas. 2013 m. kovo 26 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-135 nutarta netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas 16 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau per nustatytÄ laikotarpį nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, nesikreipė į pataisos įstaigos administracijÄ dėl galimybės įsidarbinti, nedengė civilinio ieÅ¡kinio bei Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ ir visa tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.   Nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 2011-02-10 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 135 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis –8  mėnesiai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-03-21).                Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 95-135 netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. kovo 21 d. posėdžio protokolu Nr. 94-164, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimas Nr. 95-135 netaikyti nuteistajam P. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis P. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, priskiriamÄ Â Â sunkių nusikaltimų kategorijai, bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminė tvarka baustas buvo vienÄ kartÄ (sulaikytas be asmens ženklo), nuobauda galiojanti, vienÄ kartÄ paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 16 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis veiksnys – lėšų tvarkymas ir pajamos (turi priteistÄ 27000 Lt ieÅ¡kinį, kurio nedengia).

Teismas sutinka su 2013-03-26 Komisijos nutarimo Nr. 95-135 motyvais ir laiko, kad nuteistasis P. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – per nustatytÄ laikotarpį nepradėjo dengti civilinio ieÅ¡kinio, į pataisos įstaigÄ nesikreipė dėl įsidarbinimo, buvo baustas drausmine tvarka (nuobauda galiojanti), Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. kovo 26 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo P. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 95-135 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė