43c9eaa0-5d4e-4f37-b2f1-84b8ae2c6ef6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-9159-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07442-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui E. N., iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko E. N. 230,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/08/00087.

Nurodo, kad skolininkas nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ .Apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, jokių atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė 2008-01-22 priėmė vykdyti Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-12-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1655-613/2007 pagrindu 2008-01-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. N..

Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas neturi jokio turto ir negauna jokių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu. Klaipėdos m. apylinkės teismas 2010-09-24 nutarimu antstolės pareiÅ¡kimo netenkino ir nutraukė 2007-12-12 nutarimo vykdymÄ suėjus senaties terminui. Antstolė 2011-04-26 patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ , priskaičiavo 230,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų ir registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

SiÅ«lymas laikomas įteiktu skolininkui praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 str.). Skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ penkių dienų terminÄ vykdymo iÅ¡laidų antstolei nesumokėjo.Skolininkas geranoriÅ¡kai nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 40 dienų terminÄ , todėl nutarimas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Tokiu atveju antstolis atlieka priverstinio vykdymo veiksmus ir apskaičiuoja susidariusias vykdymo iÅ¡laidas, kurias skolininkas privalo atlyginti (CPK 610 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 49, 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, antstolei iÅ¡ skolininko priteistina 230,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjai antstolei Vidai Daugirdienei 230,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko E. N..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/08/00087 grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vaclovas Paulikas