43c85abc-e745-4ca6-a892-d765d0e4a418 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7907-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04884-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Esotransa“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos sunkvežimių servisas“, O.

K. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Esotransa“ vadovui O. K. už 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to akte Nr. S1e-47521, 2020 m. birželio 16 d. patvarkyme Nr. S1e-55323 ir 2020 m. birželio 17 d. patvarkyme Nr. S1e-55548 nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/20/01377 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. gegužės 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2145-637/2020 dėl 8 078,49 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Esotransa“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Baltijos sunkvežimių servisas“ naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau - vykd. b. l.) 2).

Vykdydamas nurodytÄ vykdomÄ jÄ bylÄ antstolis 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-47521 įpareigojo juridinį asmenį UAB „Esotransa“ per 5 dienas nuo Å¡io turto areÅ¡to akto gavimo momento pristatyti antstoliui areÅ¡tuotas transporto priemones apžiÅ«rai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Å¡io turto areÅ¡to akto gavimo momento pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, adresu (duomenys neskelbtini), įmonės kasos knygÄ (vykd. b. l. 64-65). 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to aktas Nr. S1e-47521 iÅ¡siųstas UAB „Esotransa“ CPK nustatyta tvarka registruotu buveinės adresu bei įmonės vadovo O.

K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir Juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 66-67), tačiau nurodyto turto areÅ¡to akto reikalavimai nėra įvykdyti, informacija nepateikta. 2020 m. birželio 16 d. patvarkymu Nr. S1e-55323 UAB „Esotransa“ įpareigota pateikti informacijÄ (vykd. b. l. 68). 2020 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S1e-55548 antstolis įpareigojo juridinį asmenį UAB „Esotransa“ per 5 darbo dienas pateikti antstoliui Aleksandrui Selezniovui įmonės kasos knygÄ , nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas areÅ¡tuotas pinigines lėšas, esančias įmonės kasoje, pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , pateikti antstoliui trumpalaikio/ilgalaikio turto žiniaraščius, su juose nurodytomis turto vertėmis Å¡iai dienai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento pateikti antstoliui apraÅ¡ytas transporto priemones apžiÅ«rai arba raÅ¡tu nurodyti jų saugojimo vietÄ (vykd. b. l. 70).

Procesiniai dokumentai skolininkės vadovui išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 37). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu ir atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina, jog 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to aktas Nr. S1e-47521, 2020 m. birželio 16 d. patvarkymas Nr. S1e-55323 ir 2020 m. birželio 17 d. patvarkymas Nr. S1e-55548 UAB „Esotransa“ buvo įteikti tinkamai. Antstolis kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad suinteresuotas asmuo UAB „Esotransa“ Å¡iai dienai nėra įvykdžiusi 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to akte Nr. S1e-47521, 2020 m. birželio 16 d. patvarkyme Nr. S1e-55323 ir 2020 m. birželio 17 d. patvarkyme Nr. S1e-55548 nustatytų įpareigojimų.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/01377 nėra duomenų, patvirtinančių 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to akto Nr. S1e-47521, 2020 m. birželio 16 d. patvarkymo Nr. S1e-55323 ir 2020 m. birželio 17 d. patvarkymo Nr. S1e-55548 įvykdymÄ . Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (CPK 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Kaip matyti iÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o suinteresuoto asmens UAB „Esotransa“ vadovas yra O.

K.. Suinteresuoto asmens UAB „Esotransa“ vadovas jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo antstolio reikalavimų nepateikė, o tai vertintina kaip įstatymų normų, reglamentuojančių antstolio reikalavimų vykdymÄ , pažeidimas. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 645 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, turto areÅ¡to akto ir patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad O. K. bauda už įpareigojimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais suinteresuoto asmens UAB „Esotransa“ vadovui O. K. skirtina 50 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia suinteresuoto asmens UAB „Esotransa“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Esotransa“ vadovui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/20/01377 gražinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. IÅ¡aiÅ¡kinti O. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Esotransa“ nuo pareigos vykdyti 2020 m. gegužės 21 d. turto areÅ¡to akte Nr. S1e-47521, 2020 m. birželio 16 d. patvarkyme Nr. S1e-55323 ir 2020 m. birželio 17 d. patvarkyme Nr. S1e-55548 numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rūta Zubrickaitė