Legislator Case Law & Legislation
43c7a51f-e7d5-4c2b-a3a5-93fa5330bf1f AI generated

43c7a51f-e7d5-4c2b-a3a5-93fa5330bf1f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 43c7a51f-e7d5-4c2b-a3a5-93fa5330bf1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, J. I., M. V..

Legislator headnote

AI generated

43c7a51f-e7d5-4c2b-a3a5-93fa5330bf1f · Utenos apylinkės teismas: I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, J. I., M. V..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-4257-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00515-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, J. I., M. V..

Teismas

nustatė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ Ä¯ sutuoktinio S. I., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ naudojosi jam priklausančia buto dalimi, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi visu turtu ir jį prižiÅ«rėjo.

Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡kė, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėja, pateikdama santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymas, kuriose nurodyta, kad S. I. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), o po jo mirties visÄ turtÄ perėmė ir valdė jo sutuoktinė I. I., mokėjimo nurodymus, kurie patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mokėjo už butÄ mokesčius, bei savo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, įrodė, kad ji priėmė palikimÄ Ä¯ sutuoktinio S. I., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus