43c72ef9-0b44-41b3-8aaf-d41ecbc3fc03 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4749-220/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01667-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pakeitimai, kuriais buvo pritarta teritorinių darbo biržų reorganizavimui prijungimo bÅ«du prie Lietuvos darbo biržos, kurios pavadinimas po reorganizavimo pasikeitė į Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė – Tauragės teritorinė darbo birža keistina į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 48 straipsnis).

IeÅ¡kovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. (toliau – atsakovas) 1727 Eur iÅ¡laidų atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017 m. vasario 21 d.

Tauragės teritorinė darbo birža, individuali įmonė „JOMAMOTORS“ ir atsakovas pasirašė TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – TriÅ¡alė sutartis). Pagal Å¡ios sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ , reikalingÄ TriÅ¡alės sutarties 4.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 4 d. pagal profesinio mokymo programÄ :

1) C ir CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programa – 40472;

2) Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programa pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka -265104112 (265084056). Pagal Trišalę sutartį ieškovas įsipareigojo:

1) iÅ¡duoti įdarbintajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant Å¡eÅ¡ių Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir trijų Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (triÅ¡alės sutarties 7.1 punktas);

2) kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo tiekėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti įdarbintajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbintasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas, dirbantis visÄ darbo laikÄ , Ä®statyme nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 7.2 punktas);

3) apmokėti įdarbintajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų (iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įdarbinamasis yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojas), ir visas privalomojo sveikatos draudimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (TriÅ¡alės sutarties 7.3 punktas). Pagal TriÅ¡alės sutarties 5.2 punktÄ darbdavys įsipareigojo įdarbinti atsakovÄ Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis pagal darbo sutartį iki 2017 m. gruodžio 4 d. nustatant visÄ darbo laiko režimÄ arba ne visÄ darbo laiko režimÄ , tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi bÅ«ti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – už 3 darbo dienas per savaitę, ne trumpesniam negu 6 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „BICEDA“ (toliau – Mokymo įstaiga), 2017 m. balandžio 3 d. pasirašė Profesinio, mokymo sutartį Nr. 17-56, o 2017 m. liepos 3 d. pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. 17-112. Atsakovas baigė profesinio mokymo programas pagal minėtas sutartis. Å iÄ aplinkybę patvirtina Mokymo įstaigos 2017 m. gegužės 2 d. iÅ¡duotas profesinio mokymo liudijimas Nr. 8528. Nors atsakovas profesinius mokymus baigė, tačiau pagal TriÅ¡alės sutarties 5.2 papunktį iki 2017 m. gruodžio 4 d. neatvyko pas darbdavį pasiraÅ¡yti darbo sutarties ir nepateikė jokių pagrįstų duomenų, dėl kokių svarbių priežasčių nesudarė su darbdaviu sutarties.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė TriÅ¡alės sutarties 7.1 – 7.3 punktų įsipareigojimus ir dėl atsakovo profesinio mokymo patyrė 1727 eurų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. Atsakovas Å¡ių ieÅ¡kovės iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs (CPK 178 straipsnis.) Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų.

Ä®statymo 23 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo 13 dalyje nurodytos iÅ¡laidos, kurių Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytas sutartis sudariusios Å¡alys sutartyse nustatytais terminais neatlygino teritorinei darbo biržai, iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1727 Eur negrÄ Å¾intos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1727 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 52 Eur (1727 Eur x 3% =52 Eur) žyminis mokestis ir 1,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 53,66 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-4749-220/2018 ieÅ¡kovę Tauragės teritorinę darbo birÅ¾Ä , juridinio asmens kodas 191438931, jos teisių ir pareigų perėmėja – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 1727 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) nuostolių atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1727 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 53,66 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas