43c68e4e-ac9a-46fc-9e72-520a90708f0a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr.2-2846-571/2012                                                                                        Proceso Nr.2-28-3-02320-2012-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir Z. S. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas UAB „Litesko” filialas „Marijampolės Å¡iluma” praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2336,17 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 31,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1).                                  IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.           Atsakovams procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti paskelbiant skelbimÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt nustatant dokumentų įteikimo datÄ 2012-07-04.          Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2011-01-01 iki 2012-03-01 pateikė bute, esančiame Marijampolė, Bažnyčios g. 13-20, atsakovams produkcijos (Å¡iluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemas.

Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų” (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų” (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai”, atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos.

Prievolės atsiskaityti atsakovai nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimais sudaro 2336,17 Lt (b.l.2-4). Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitė, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovai privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. ieÅ¡kovo paskaičiavimu 31,74 Lt (b.l.2-4).

                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų A. S. ir Z. S. solidariai priteistina 2336,17 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ bei kitas suteiktas paslaugas ir 31,74 Lt delspinigių, viso 2367,91 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 71 Lt bylinėjimosi išlaidos (71 Lt žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 35,50 Lt iš kiekvieno skolininko (CPK 93 str. 1 d.).             Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) 2336,17 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 17ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 31,74 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 74ct) delspinigius, viso 2367,91 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 91ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2367,91 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 91ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Vilma GadiÅ¡kienė