43c68973-4e70-49f4-9fdf-5d249161b7cb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-98-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08608-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.10.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.4; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam E. Z., gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2016-04-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 4 MGL (150,64 EUR) dydžio bauda;2. 2016-04-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus;kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

E. Z. 2016 m. vasario 20 d., apie 04.00 val., iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Melioratorių a. 1, JoniÅ¡kyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ lengvÄ jį automobilį „BMW 524“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., kurio vertė 600 eurų, tuo nukentėjusiajam padarydamas 600 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-02-20, apie 04.00 val., ėjo su draugais, kadangi nebuvo kaip grįžti į namus, o jis turėjo automobilio „BMW 524“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raktus, todėl pagrobė minėtÄ automobilį.

Jis automobilį „BMW 524“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pardavęs nukentėjusiajam R. B., o vienÄ raktelį rado namuose. PagrobtÄ automobilį sudegino, tokiu bÅ«du norėjo sunaikinti įvykdytos nusikalstamos veikos įkalčius. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Labai gailisi dėl įvykdytos veikos. IÅ¡ nusikalstama veika padarytos 600 eurų turtinės žalos nukentėjusiajam liko grÄ Å¾inti 200 eurų.

Su nukentėjusiajam padarytos žalos dydžiu sutinka.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2016-02-20 įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo R. B. parodymais (34-35 b. l.), liudytojo A.

Z. parodymais (44-45 b. l.), liudytojo P. V. parodymais (50-51 b. l.), apžiÅ«ros protokolais (18-22, 67-75 b. l.).E. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaip automobilio vagystė, nes jis 2016-02-20 pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam R. B. priklausantį automobilį. Kaltinamojo E. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

E. Z. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę E. Z., teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (97-98 b. l.), tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistu, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (100-109 b. l.), nedirbantis (99 b. l.), registruotas darbo biržoje.

Ä®vertindamas E. Z. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam E. Z. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. Z. paskirta bausmė visiÅ¡ko ir dalinio sudėjimo bÅ«dais subendrintina su 2016-04-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo ir 2016-04-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais E. Z. paskirtomis galutinėmis bausmėmis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo E. Z. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, nukentėjusiajam R.

B. atlygino dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Bausmės vykdymas atidėtinas vidutiniam terminui, paskiriant kaltinamajam įpareigojimus.E. Z. paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – degimo pėdsakai paketuose Nr. 149128 ir Nr.159660, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o sudegęs automobilis „BMW 524“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui R.

B..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu E. Z. paskirtÄ galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirta bausme ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu E. Z. paskirta galutine 4 MGL (150,64 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. Z. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam įpareigojimus: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – degimo pėdsakus paketuose Nr. 149128 ir Nr.159660, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o sudegusį automobilį „BMW 524“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui R.

B..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev