43c59bcc-3a4e-4eab-987f-6beec361b2b8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-595-603/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03354-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 110.5; 122.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės G. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus M. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkei G. M. dėl skolos priteisimo.Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

Ginčo esmė Kreditorius M. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ skolininkės G. M. 12 000 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kreditorius taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininkės turto areÅ¡tÄ . Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. liepos 13 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino ir, pritaikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tavo skolininkei G. M. nuosavybės teise priklausantį turtÄ 12 000 Lt sumai.

Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu skolininkė G. M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutartį, kuria buvo patenkintas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad M. J. nėra skolininkės kreditorius.Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ teisme negauta. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiruoju skundu yra ginčijamas teismo nutarties, kuria skolininkės G. M. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumas ir pagrįstumas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas informavo, kad 2011 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi panaikintos 2011 m. liepos 13 d. nutartimi skolininkės G. M. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismui pateikta minėtos nutarties kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad skolininkės turto areÅ¡tas 12 000 Lt sumai panaikintas. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, Å¡i nutartis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 3 d. Susiklosčius tokiai situacijai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡nyko pagrindas, kuriuo remiantis buvo praÅ¡oma spręsti skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo.

Taigi nebelikus atskirojo skundo nagrinėjimo objekto, apeliacinis procesas dėl skundžiamos nutarties nutraukiamas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal skolininkės G. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus M. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkei G.

M. dėl skolos priteisimo nutraukti. Teisėja                                                                             Loreta Lipnickienė