43c592d7-bbef-4f49-807b-3d6d2bce6589 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-43846-465/2015Proceso Nr. 2-68-3-36184-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo,                           n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad jis teikia daugiabučio namo, esančio Å altkalvių g. 60, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto, esančio Å altkalvių g. 60-69, Vilniuje, savininkas, todėl, privalo atlyginti nuomojamo buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo mokesčių nuo 2015-03-01 iki 2015-08-20 ir liko skolingas 72,25 EUR.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 72,25 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.84 straipsnio 1 dalį, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymu Nr. 30-1917, vykdo daugiabučio namo, esančio Å altkalvių g. 60, Vilniuje, butų ir kitų patalpų administravimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis Å altkalvių g. 60, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso M. L.. Atsakovas už suteiktas namo administravimo ir komunalines paslaugas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (e. b. l. 4, 5) (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas iki 2015-08-20 matyti, kad atsakovas už jam suteiktas namo administravimo ir komunalines paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-20 liko skolingas 72,25 EUR (e. b. l. 4).

Byloje duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 str.). Kadangi atsakovas nevykdo savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 72,25 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.583 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,25 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis”, į. k. 121458016, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Margarita Ambrazaitienė