2020-10-29 Nr. CB-11540-2-55-3-00261-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr

Nr. DOK-5053

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00261-2020-8(N)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. spalio 22 d. gautu X kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. DOK-4596 atsisakė priimti pirmą kartą X paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka.

X antrą kartą inicijuoja kasaciją civilinėje byloje dėl teismo leidimo grąžinti X nepilnametį sūnų iš Lietuvos Respublikos į jo nuolatinės gyvenamosios vietos valstybę Prancūzijos Respubliką išdavimo. Skundžiama nutartimi palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis, kuria pareiškimo netenkinta.

Atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – CPRESITTAĮĮ) 7 straipsnio 1 dalyje nustatytą reguliavimą bylos dėl neteisėtai išvežto ar kitoje, negu jis nuolat gyveno, Europos Sąjungos valstybėje narėje arba susitariančiojoje valstybėje pagal 1980 m. spalio 25 d. Hagos konvenciją dėl tarptautinio vaikų grobimo civilinių aspektų (toliau – Hagos konvencija) laikomo vaiko grąžinimo (toliau – bylos dėl vaiko grąžinimo) nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka tiek, kiek 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, Hagos konvencija ir šis įstatymas nenustato kitaip.

Remiantis CPRESITTAĮĮ 7 straipsnio 6 dalimi, teismo nutartis grąžinti vaiką ar atsisakyti grąžinti vaiką gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui; bylose dėl vaiko grąžinimo kasacija negalima.

CPK 1 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, įgyvendinant Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktus, kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose gali būti nustatomos ir kitos bylų nagrinėjimo, sprendimų priėmimo bei vykdymo ar kitos procesinės taisyklės, negu numato šis Kodeksas.

Vadovaudamasi nustatytu teisiniu reguliavimu, atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas paduodamas dėl galutinės ir kasacine tvarka neskundžiamos teismo nutarties, todėl konstatuotinas kasacijos ribojimas (CPK 1 straipsnio 4 dalis, CPRESITTAĮĮ 7 straipsnio 6 dalis), kasacinis skundas nepriimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas