Legislator Case Law & Legislation
43c49a9d-2aed-48a2-b8fd-de0f8ee845d6 AI generated

43c49a9d-2aed-48a2-b8fd-de0f8ee845d6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 43c49a9d-2aed-48a2-b8fd-de0f8ee845d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Rusijos Federacijos piliečio G. J. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ teikime nurodytais pagrindais. Nurodė, kad užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, turėdamas negaliojantį pasÄ , jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo.

Legislator headnote

AI generated

43c49a9d-2aed-48a2-b8fd-de0f8ee845d6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Migracijos departamentas nesuteikė užsieniečiui laikino teritorinio prieglobsčio, tačiau Å¡is sprendimas neįsiteisėjęs, užsieniečio skundas dėl sprendimo bus nagrinėjamas Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme. Tęsti sulaikymÄ nėra pagrindo. Užsienietis G. J. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis atvyko į LietuvÄ praÅ¡yti prieglobsčio, nieko blogo nepadarė, sulaikytas jau septynis mėnesius. Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-22 sprendimu Rusijos Federacijos pilietis G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SPRENDIMAS                                                                                                    Administracinė byla Nr. A-350-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00260-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečiui G.

J.,užsieniečio atstovei adv. Astai Astrauskienei,iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Rusijos Federacijos piliečio G. J. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ teikime nurodytais pagrindais. Nurodė, kad užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, turėdamas negaliojantį pasÄ , jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo.

Užsienietis, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, pateikė praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie LR VRM 2013-08-29 sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, kadangi praÅ¡ymas dėl prieglobsčio akivaizdžiai nepagrįstas. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu Migracijos departamento sprendimas paliktas nepakeistas, užsienietis šį sprendimÄ apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundas neiÅ¡nagrinėtas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-22 sprendimu užsienietis sulaikytas URC vadovaujantis LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. Å iuo metu užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau neiÅ¡nykę jo sulaikymo pagrindai – yra pagrindas sulaikyti užsienietį vadovaujantis Ä®statymo 113 str. 1 d. 2 p. ir 4 d., todėl prašė pratęsti sulaikymo terminÄ .Užsieniečio atstovė adv. A. Astrauskienė prašė teikimo netenkinti, kadangi užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, jis, atvykęs į LietuvÄ , iÅ¡ karto pasiprašė prieglobsčio, jo tapatybė Å¡iuo metu nustatyta, jis sÄ Å¾iningas prieglobsčio praÅ¡ytojas ir nėra pagrindų sulaikyti užsienietį.

Migracijos departamentas nesuteikė užsieniečiui laikino teritorinio prieglobsčio, tačiau Å¡is sprendimas neįsiteisėjęs, užsieniečio skundas dėl sprendimo bus nagrinėjamas Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme. Tęsti sulaikymÄ nėra pagrindo. Užsienietis G. J. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis atvyko į LietuvÄ praÅ¡yti prieglobsčio, nieko blogo nepadarė, sulaikytas jau septynis mėnesius. Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-22 sprendimu Rusijos Federacijos pilietis G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2014-03-20 LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Teismas nustatė, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-08-29 sprendimu Nr. (15/6-9) 15PR-200 nesuteikė Rusijos Fedaracijos piliečiui laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, nurodė, kad praÅ¡ymas dėl prieglobsčio yra akivaizdžiai nepagrįstas.

Užsienietis Migracijos departamento sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, teismas užsieniečio skundÄ atmetė. Teismo sprendimÄ netenkinti jo skundo užsienietis apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, Å¡iuo metu skundas neiÅ¡nagrinėtas. Neįsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui, užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ . Nustatyta, kad užsienietis teismo sprendimu sulaikytas vadovaujantis Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu.

Sutinkamai su Å¡io įstatymo 4 d., prieglobsčio praÅ¡ytojas Å¡io straipsnio 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Å iuo metu užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau Migracijos departamento sprendime konstatuota, kad užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį yra akivaizdžiai nepagrįstas, užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, ir nors Å¡is Migracijos departamento sprendimas neįsiteisėjęs, tačiau iÅ¡ asmens byloje (b.l. 9, 16) esančių užsieniečio paaiÅ¡kinimų matyti, kad užsienietis nurodė, jog buvo priverstas skubiai iÅ¡vykti iÅ¡ savo kilmės Å¡alies, sugrįžti negali dėl buvusio reketo ir grasinimo nužudyti, todėl yra pagrindas manyti, kad, bÅ«damas laisvėje, užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į savo kilmės valstybę.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad sulaikymo pagrindai neiÅ¡nykę, užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas. Å iuo metu Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme neiÅ¡nagrinėtas užsieniečio skundas dėl Migracijos departamento sprendimo, teismo posėdis paskirtas 2014-04-29, todėl yra pagrindas pratęsti sulaikymÄ iki skundo iÅ¡nagrinėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. 4 d., 117 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-22 sprendimu Rusijos Fedaracijos piliečiui G. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2014-05-20.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė