43c42bcf-888e-4e1c-bc72-7c7a5beab46e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6287-1003/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01816-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.2; 3.4.5.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 22 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G. E. M. atstovui advokatui Zigmui Burbai, suinteresuotam asmeniui V. P., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. P., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja G. E. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukterį V. P.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad dėl fizinės sveikatos sutrikimų nuo 2012-10-16 pareiÅ¡kėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2012-10-08 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikių lygis. PareiÅ¡kėjai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra, slauga ir pagalba, dėl sunkios fizinės sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. PareiÅ¡kėjai 2023-03-29 buvo konstatuotas lengvas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, tačiau vertinti veiksnumo nėra pagrindo. 2023-03-30 pateiktoje socialinio darbuotojo iÅ¡davoje dėl gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog pareiÅ¡kėja geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi naudodamasi pagalba turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai pagalba iÅ¡ esmės reikalinga tik dėl fizinės negalios, nes ji nevaikÅ¡to, bÅ«tina slauga, priežiÅ«ra ir pagalba. PraÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukterį V. P., su kuria kartu gyvena ir kuri Å¡iuo metu jÄ prižiÅ«ri, slaugo ir rÅ«pinasi, padeda įgyvendinti jos teises ir vykdyti pareigas. Duktė sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja, jos sveikatos bÅ«klė jai leidžia eiti rÅ«pintojos pareigas. Nurodo, kad byla bus vedama per advokatÄ .

2. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad dėl fizinės sveikatos bÅ«klės G. E. M. negali savimi pasirÅ«pinti, ja rÅ«pinasi, slaugo ir prižiÅ«ri duktė V. P.. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

3. Suinteresuotas asmuo V. P. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad rÅ«pinasi savo neįgalia mama, jÄ slaugo ir prižiÅ«ri, nes mama dėl fizinės sveikatos sutrikimų negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, ji nevaikÅ¡to. Padeda mamai įgyvendinti jos teises ir vykdyti pareigas, dėl sveikatos bÅ«klės gali globoti kitÄ asmenį, sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoja.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

5. Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 1) 2012-10-16 neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad G. E. M. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4), 2) 2012-10-16 pažymos dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuo 2012-10-16 neterminuotai G. E. M. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 5), 3) 2012-10-09 specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuo 2012-08-08 G. E. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6), 4) 2023-03-30 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10) matyti, kad pareiškėja G. E. M. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, tačiau jai reikalinga pagalba įgyvendinant poreikius buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime tik dėl jos fizinio nesavarankiškumo, kadangi ji yra nevaikštanti, 5) 2023-03-29 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog G. E. M. nustatytas lengvas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, tačiau jos veiksnumo vertinti nėra pagrindo, 6) VĮ Šiaulių Respublikinė ligoninės pateiktos informacijos, iš kurios matyti, jog G. E. M. nėra VĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos registre.

6. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vada patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja G. E. M. turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse geba iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, naudodamasi kitų asmenų pagalba. G. E. M. po prieÅ¡ 14 metų patirto insulto yra paralyžiuota kairė kÅ«no pusė, ji jos iÅ¡vis nevaldo, po 2022 m. spalio mėnesį patirtos traumos, kai lūžo Å¡onkaulis, jai yra apsunkintas judėjimas, ji naudojasi įvairiomis techninės pagalbos priemonėmis ir reikalinga kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje. Dėl fizinės sveikatos sutrikimų ir garbaus amžiaus pati negali apsitarnauti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. IÅ¡vadÄ duodanti institucija sutinka, kad G. E. M. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir veiksnios G. E. M. rÅ«pintoja paskirtas jos praÅ¡omas asmuo – duktė V. P.. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos pateiktame 2023-05-11 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad G. E. M. gyvena kartu su dukterimi V. P. ir jos Å¡eima nuosavame name, jai skirtas atskiras kambarys, suteiktos techninės pagalbos priemonės: tualetinė kėdė, slaugos lova, vaikÅ¡tynė, neįgaliojo vežimėlis, dėl riboto judėjimo G. E. M. naudoja sauskelnes. G. E. M. patenkinta dukters priežiÅ«ra ir pageidauja, kad ji bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja.

7. Bylos duomenimis V. P. neteista, bausta administracine tvarka. Apie V. P. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį (b. l. 17-19). V. P. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rÅ«pintojos pareigose, pagal savo psichinę ir fizinę sveikatÄ gali tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas (b. l. 11). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis)).

8. Teismo paskirtai rÅ«pintojai V. P. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad rÅ«pyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rÅ«pintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis teismo nutartimi nuÅ¡alinamas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

9. Teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti V. P. jos turto administratore. CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas paskiria turto administratorių, jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. CK 6.757 straipsnio 1 dalis nustato, kad pavedimo sutartimi įgaliotojas gali pavesti įgaliotiniui atlikti teisinius veiksmus, susijusius su įgaliotojo gynimu, įgaliotojo viso ar dalies turto administravimu, procesinių veiksmų atlikimu įgaliotojo vardu teismo ir kitose institucijose, bei kitokius teisinius veiksmus. CK 2.138 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad notaro turi bÅ«ti patvirtinamas įgaliojimas, kurį fizinis asmuo duoda nekilnojamajam turtui valdyti, juo naudotis ar disponuoti. Taigi, atsižvelgiant į nustatytÄ reglamentavimÄ , veiksni pareiÅ¡kėja G. E. M. ir jos rÅ«pintoja paskirta V. P. dėl pareiÅ¡kėjos turimo turto administravimo turėtų kreiptis į notarÄ dėl pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties sudarymo, kurioje bÅ«tų nustatytos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dalyje dėl jo turto administravimo netenkintinas.

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniai G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas