Legislator Case Law & Legislation
43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093 AI generated

43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093 · Kauno apygardos teismas

Case Number 43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovė L. R. atskiruoju skundu dėl 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kė ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinės bylos nagrinėjimo Kauno apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093 · Kauno apygardos teismas: lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovė L. R. atskiruoju skundu dėl 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kė ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinės bylos nagrinėjimo Kauno apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2KT-4/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14113-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 8 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-2907-260/2014, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-2907-260/2014 pagal ieškovės L.

R. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovė L. R. atskiruoju skundu dėl 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kė ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinės bylos nagrinėjimo Kauno apygardos teismui.

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovo pusbrolis M. R. Kauno apygardos teisme dirba kancleriu ir tai, pasak ieÅ¡kovės, pagrindžia teismo nuÅ¡alinimo praÅ¡ymÄ . Kauno apygardos teismo pirmininkas, susipažinęs su pareikÅ¡tu nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimu, perdavė klausimÄ spręsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ . Å iÄ teisę įgyvendina aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Nors Å¡ioje normoje neaptarta situacija, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju ar kitu darbuotoju dirba byloje dalyvaujančio asmens giminaitis (Å¡iuo atveju atsakovo pusbrolis), kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti vertinama, ar, esant giminystės, svainystės ir (ar) santuokos ryÅ¡iams tarp byloje dalyvaujančių asmenų ir atitinkamame teisme dirbančių asmenų, konkrečios bylos nagrinėjimas tame teisme nesudarys sÄ lygų abejoti teismo (teisėjų) objektyvumu ir neÅ¡aliÅ¡kumu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-50/2012; 2013 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-4/2013).

Ä®vertinus Å¡ios bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovas neigia artimÄ ryšį su M. R., tačiau pripažįsta juos siejantį giminystės ryšį ir į tai, kad M. R. Kauno apygardos teisme dirba teismo kancleriu, Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2S-2907-260/2014 (2015 metų bylos Nr. 2S-468-260/2015) iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė                                                   Â