43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedatskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 5 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovÄs L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dÄl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovÄ L. R. atskiruoju skundu dÄl 2014 m. lapkriÄio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kÄ ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo Kauno apygardos teismui.
Legislator headnote
AI generated43c20d08-e965-4a3c-a5cc-4d289541c093 · Kauno apygardos teismas: lapkriÄio 5 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovÄs L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dÄl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovÄ L. R. atskiruoju skundu dÄl 2014 m. lapkriÄio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kÄ ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo Kauno apygardos teismui.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-4/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14113-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 8 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-2907-260/2014, n u s t a t Ä: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civilinÄ byla Nr. 2S-2907-260/2014 pagal ieÅ¡kovÄs L.
R. atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 5 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-382-435/2014 pagal ieÅ¡kovÄs L. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. ir Å¡io atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dÄl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. IeÅ¡kovÄ L. R. atskiruoju skundu dÄl 2014 m. lapkriÄio 5 d. Kauno apygardos teismo nutarties kartu pareiÅ¡kÄ ir nuÅ¡alinimÄ nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo Kauno apygardos teismui.
NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovo pusbrolis M. R. Kauno apygardos teisme dirba kancleriu ir tai, pasak ieÅ¡kovÄs, pagrindžia teismo nuÅ¡alinimo praÅ¡ymÄ . Kauno apygardos teismo pirmininkas, susipažinÄs su pareikÅ¡tu nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimu, perdavÄ klausimÄ sprÄsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Byla perduotina nagrinÄti kitam apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisÄjas, teismo valstybÄs tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisÄju, teismo valstybÄs tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), taip pat dalyvaujanÄio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tÄvai (įtÄviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserÄs), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisÄjui nagrinÄti bylÄ paaiÅ¡kÄja, kad tame teisme nÄra teisÄjų, turinÄių teisÄ jÄ nagrinÄti, byla perduodama nagrinÄti kitam teismui.
KlausimÄ dÄl bylos perdavimo nagrinÄti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisÄ Ä¯ tinkamÄ procesÄ . Å iÄ teisÄ Ä¯gyvendina aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Nors Å¡ioje normoje neaptarta situacija, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisÄju ar kitu darbuotoju dirba byloje dalyvaujanÄio asmens giminaitis (Å¡iuo atveju atsakovo pusbrolis), kiekvienu konkreÄiu atveju turi bÅ«ti vertinama, ar, esant giminystÄs, svainystÄs ir (ar) santuokos ryÅ¡iams tarp byloje dalyvaujanÄių asmenų ir atitinkamame teisme dirbanÄių asmenų, konkreÄios bylos nagrinÄjimas tame teisme nesudarys sÄ lygų abejoti teismo (teisÄjų) objektyvumu ir neÅ¡aliÅ¡kumu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2KT-50/2012; 2013 m. sausio 21 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2KT-4/2013).
Ä®vertinus Å¡ios bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovas neigia artimÄ ryšį su M. R., taÄiau pripažįsta juos siejantį giminystÄs ryšį ir į tai, kad M. R. Kauno apygardos teisme dirba teismo kancleriu, Å¡i civilinÄ byla perduotina nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui â PanevÄžio apygardos teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ n u t a r i a: civilinÄ bylÄ Nr. 2S-2907-260/2014 (2015 metų bylos Nr. 2S-468-260/2015) iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinÄti PanevÄžio apygardos teismui.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ                                                       Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ                                                   Â