43c1f6f3-e800-4b44-bb7f-5ca2c1ba00bc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.N1-236-766-2011                                                                                         Proceso Nr. 1-81-1-00608-2011-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.2.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 29 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei B. P.,gynėjui advokatui Z. K.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. S.,civilinei atsakovei Z. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ( duomenys neskelbtini ), RadviliÅ¡kio r.sav., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, RadviliÅ¡kio rajono Sidabravo vidurinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyv. ( duomenys neskelbtini ), RadviliÅ¡kio r.sav., teistas : 1) 2010-07-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., 2) 2010-11-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., pagal LR BK 63 str., 65 str. subendrinus  bausmes,  galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,          Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :         Kaltinamasis E. Ž. pagrobė svetimÄ Â turtÄ , t.y., 2011-09-27 apie 23 val., RadviliÅ¡kio rajone Beinoravos kaime, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, numušęs dvi pakabinamas sandėliuko durų spynas, įsibrovė į patalpÄ - A.

S. sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , nukentėjusiojo A. S., turtÄ : motorolerį PIAGGIO   TPH 50, valst. Nr. 04 ANC (registruotÄ A. F. vardu) 1500 litų vertės ir šalmÄ 20 litų vertės, tuo padarydamas A. S. 1520 litų turtinės žalos. Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.          Be to, E. Ž. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje - RadviliÅ¡kio rajone, Beinoravos kaime, vagystės iÅ¡ A.

S. sandėliuko metu, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugadino svetimÄ nedidelės vertės A. S. turtÄ : iÅ¡laužė motorolerio PIAGGIO TPH 50 užvedimo spynelę 120 litų vertės bei numuÅ¡damas sugadino dvi pakabinamas sandėliuko durų spynas, kurių vienos kaina - 15 litų, bendros 30 litų vertės, viso turto už 150 litų , tuo padarydamas A. S. 150 litų turtinės žalos.

Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.         Kaltinamasis E. Ž., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsėjo 27 d., apie 16 val., eidamas pas A. P., iÅ¡gėrė tris butelius po 0,5 ltr. vyno. Apie 23 val. 30 min. išėjo namo. Eidamas sugalvojo įsibrauti į A. S. sandėliukÄ ir pagrobti A. S. motorolerį, nes norėjo parvažiuoti į namus bei pasivažinėti. Priėjęs prie A.

S. sandėliuko, pamatė  ant durų pakabintas dvi spynas. Netoli sandėliuko rado metalinį vamzdį. Juo numušė abi spynas, atsidarė sandėliuko duris ir įėjo į vidų. Sandėliuke pamatė stovintį motorolerį, iÅ¡sistÅ«mė iÅ¡ sandėliuko. Motorolerio raktelių užvedimo spynelėje nebuvo. Sėdynės bagažinėje rado atsuktuvÄ , įkiÅ¡o jį į motorolerio užvedimo spynelę ir užvedė motorolerį. Važiuojant jį bandė stabdyti dvi maÅ¡inos, persekiojo, jis iÅ¡suko į Å¡alutinį keliukÄ , nuvažiavo į ražienas, pargriuvo ant žemės. Palikęs motorolerį, nubėgo į namus persirengti, nes buvo suÅ¡lapęs. Persirengė ir nusprendė sugrįžti į tÄ pačiÄ vietÄ , kur buvo nugriuvęs su motoroleriu.

IÅ¡važiavo dviračiu, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Gailisi dėl savo elgesio.                       Be kaltinamojo E. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.IÅ¡Â 2011-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra RadviliÅ¡kio rajone, Beinoravos kaime. A. S. priklausančio sandėliuko duryse matyti laužimo pėdsakai, prie sandėliuko rastos dvi pakabinamos spynos, už 1 m nuo sandėliuko durų – metalinis laužtuvas . ( b.l. 7-8).           IÅ¡ 2011-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad RadviliÅ¡kio rajone, Beinoravos kaime, ant lauko keliuko,  rastas juodos spalvos Å¡almas, motoroleris PIAGGI  TPH  50, į motorolerio užvedimo spynelę įkiÅ¡tas atsuktuvas.( b.l. 12-13).         Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo E. Ž. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ â€“ sandėliukÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ nukentėjusiojo turtÄ .         Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

       Nukentėjusiojo A. S. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant nukentėjusiajam 150 Lt iÅ¡ kaltinamojo E. Ž., o jam neturint pakankamai lėšų, žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo įstatyminių atstovų ir civilinių atsakovų Z. Ž. ir S. Ž. subsidiariai ( LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : motoroleris ir Å¡almas grÄ Å¾intini savininkui A. S. ( LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.); metalinio vamzdžio dalis ir atsuktuvas, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ( LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).         Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :         E. Ž. teistas 2 kartus už tyčinius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs. Nusikalstamas veikas įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Ä®vykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 77). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 104MS-64 nurodyta, kad E. Ž. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ( b.l. 79), RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Å¡vietimo ir sporto paslaugų centro pedagoginė psichologinė tarnyba pažymoje Nr. S-92 nurodė, kad E. Ž. buvo vertintas Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, iÅ¡vada: raidos sutrikimas: nežymus protinis atsilikimas ( b.l. 81), RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Sidabravo seniÅ«nijos pažymoje Nr. S-49(3-11) nurodyta, kad nuo 2009-07-16 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Z.

Ž. Å¡eima yra įtraukta į rajono VTAS socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 80), RadviliÅ¡kio rajono Sidabravo vidurinės mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad E. Ž. charakterizuojamas neigiamai ( b.l. 82), Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK VTS prevencinio poskyrio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad E. Ž. 2010-11-25 įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų apskaitos kartotekÄ (b.l. 83). Nepilnametis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamasis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme ( LR BK 50 str.). Tačiau, atsižvelgiant į jaunÄ kaltinamojo amžių, nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pasekmes, kaltinamojo vystymosi raidos sutrikimÄ , teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslÄ ( LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.)        Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams ).         Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti areÅ¡tÄ 20 parų.         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviems mėnesiams ).         Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡ios bausmės pridėti dalį 2010-11-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. ( vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ).

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 6 mėn. Paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2011 m. rugsėjo 29 d. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-09-28 iki 2011-09-29.         Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ kaltinamojo E. Ž. 150 Lt turtinės žalos atlyginimo, o kaltinamajam neturint pakankamai lėšų, žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo įstatyminių atstovų ir civilinių atsakovų Z.

Ž. ir S. Ž. subsidiariai.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : motorolerį ir Å¡almÄ grÄ Å¾inti savininkui A. S.; metalinio vamzdžio dalį ir atsuktuvÄ , saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                          D. Š.Kopija tikraTeisėja