43c0b1fb-ea84-4379-83d2-0bb48848e7b7 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-1194-468/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-401-522/2014 (ATP-1194/2014) medžiaga,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teisme 2014 10 24 d. gauta iš Širvintų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

S. atžvilgiu 2014 10 11 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 1 d. numatytų pažeidimų.Laikinai einanti Å irvintų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėja Irina Serafin 2014 10 20 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-401-522/2014 nagrinėjimo, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartyje nurodyta, kad asmenį, traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, ji pažįsta ir tai gali sukelti abejonių jos neÅ¡aliÅ¡kumu. Be to, teisėja atlieka Å irvintų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas, o teisėjo nusiÅ¡alinimÄ turi patvirtinti teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Aukščiau nurodytos aplinkybės proceso dalyviams gali sukelti pagrįstų abejonių ir kitų Å irvintų rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu, todėl bÅ«tina Å¡iÄ bylÄ perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.ATPK nereglamentuoja bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Pagal ATPK 249 str. 2 d. nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Taigi Å¡iuo atveju taikomos BPK nuostatos, reglamentuojančios bylos teismingumo taisykles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėje byloje Nr. A2.9.-401-522/2014 (ATP-1194/2014) teisėja Irina Serafin pažįsta asmenį, traukiamÄ administracinėn atsakomybėn.Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę bei siekiant užtikrinti bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ , kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinę bylÄ Nr. A2.9.-401-522/2014 (ATP-1194/2014) tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 31 str., 229 str. 2 d. 1 p.,  n u t a r ė :administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-401-522/2014 (ATP-1194/2014), kurioje A. S. atžvilgiu 2014 10 11 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 174 str., 178 str. 1 d. numatytų pažeidimų, perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė                                                        Daiva Kazlauskienė