43c0491f-87b4-45ee-8057-e46e700aacb2 · 43c0491f-87b4-45ee-8057-e46e700aacb2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

prokuratÅ«ros 2011 m. kovo 30 d. prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ baudÅ¾iamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kaltininkei D. N. susitaikius su nukentÄjusiaisiais, Â

Legislator headnote

AI generated

43c0491f-87b4-45ee-8057-e46e700aacb2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: Å¡launikauliÅ³, blauzdÅ³ kaulÅ³ lÅ«Å¾galius, iÅ¡sivysÄiusio sunkaus trauminio Å¡oko, S. V. mirÄ.

Full text

BaudÅ¾

TeisÄjas Bronius VarsackisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Nr. 1S-376-168/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.12.4.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. balandÅ¾io 15 d. Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄja NijolÄ SuÅ¡inskienÄ, sekretoriaujant Jolitai Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorui

Ignui Railai, nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs atleistai D. N.,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo asmens, atleisto nuo baudÅ¾iamosios

atsakomybÄs â D. N. skundÄ dÄl 2011-03-30 KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo nutarties, kuria patvirtintas KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ros 2011 m. kovo 30 d. prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminÄ¯

tyrimÄ baudÅ¾iamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kaltininkei D. N. susitaikius su nukentÄjusiaisiais, Â

Â

n

u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. kovo 1 d. Kauno apskrities VPK KÄdainiÅ³ rajono PK pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje

bylojeÂ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl keliÅ³ transporto eismo saugumo taisykliÅ³

paÅ¾eidimo pagal LR BK 281 str. 1 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Ikiteisminio tyrimo metu D. N. buvo pateiktas Ä¯tarimas pagal

LR BK 281 str. 5 d., t. y. kad ji 20011-02-28 apie 18 val. 40 min. KÄdainiÅ³

rajone, kelio (duomenys neskelbtini) pirmame kilometre, (duomenys neskelbtini)

kaimo teritorijoje, vairuodama automobilÄ¯ Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), paÅ¾eisdama Saugaus eismo automobiliÅ³ keliais 2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043 Ä¯statymo 12 str. 5 p. nuostatas bei KeliÅ³ eismo taisykliÅ³,

patvirtintÅ³ LR VyriausybÄs 2002 m. gruodÅ¾io 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9 p. 134

p., vairavo automobilÄ¯ neatsargiai, apvaÅ¾iuodama kliÅ«tÄ¯, sukÄlÄ pavojÅ³ kitÅ³

Å¾moniÅ³ gyvybei, t. y. priekine deÅ¡iniÄ jÄ automobilio dalimi kliudÄ

vaÅ¾iuojamosios dalies deÅ¡inÄje pusÄje suklupusiÄ S. V.,

kuri dÄl eismo Ä¯vykio metu patirto atviro kairio Å¡launikaulio lÅ«Å¾io, uÅ¾daro

deÅ¡iniojo Å¡launikaulio lÅ«Å¾io, uÅ¾daro kairÄs blauzdos kaulÅ³ lÅ«Å¾io, kairio

alkÅ«nÄs sÄ nario kaulÅ³ iÅ¡nirimo, masyviÅ³ kraujosruvÅ³ minkÅ¡tuose audiniuose apie

Å¡launikauliÅ³, blauzdÅ³ kaulÅ³ lÅ«Å¾galius, iÅ¡sivysÄiusio sunkaus trauminio Å¡oko, S. V. mirÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011-03-30 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teisme gautas KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ros 2011-03-30 nutarimas dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo

kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, kurÄ¯ prokuroras praÅ¡Ä Â teismo patvirtinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011-03-30 skundÅ¾iama nutartimi KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo teisÄjas

patvirtino KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros 2011 m. kovo 30 d. prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ baudÅ¾iamojoje byloje Nr. (duomenys

neskelbtini) ir, vadovaudamasis LR BK 38 str., kaltininkÄ D.

N. atleido nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagal LR BK 281 str. 1 d.

kaltininkeiÂ susitaikius su nukentÄjusiaisiais, ikiteisminÄ¯ tyrimÄ

baudÅ¾iamojoje byloje D. N. atÅ¾vilgiu nutraukÄ.Â Taip pat

skundÅ¾iama nutartimi apylinkÄs teismo teisÄjas D. N. paskyrÄ

baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ â uÅ¾draudÄ naudotis specialia teise vairuoti visÅ³

rÅ«Å¡iÅ³ transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Skundu D. N. praÅ¡o panaikinti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2011-03-30 nutartÄ¯ ir atnaujinti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ . Nurodo, kad KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2011-03-30 nutartis yra neteisÄta, todÄl turi bÅ«ti

panaikinta. Teigia, kad jai Ä¯tarimas buvo pareikÅ¡tas pagal LR BK 281 str. 5 d.,

o nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs ji atleista pagal LR BK 281 str. 1 d.. Mano,

kad pagal LR BK 281 str. 5 d. ji liko nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs neatleista.

Nurodo, kad nesutinka su jai paskirta baudÅ¾iamojo poveikio priemone. TokiÄ

pozicijÄ buvo iÅ¡reiÅ¡kusi ir teisme, taÄiau teismas nutartyje akcentavo, jog ji

neprieÅ¡tarauja prokuroro praÅ¡ymui. Mano, kad jai baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ

buvo paskirta neatsiÅ¾velgiant Ä¯ jos asmenybÄ, Å¡eiminÄ padÄtÄ¯, nusikalstamos

veikos padarymo aplinkybes. DÄl eismo Ä¯vykio, kurio metu Å¾uvo Å¾mogus, yra kalta

ir nukentÄjusioji. Teigia, jog ji tokiÅ³ sunkiÅ³ pasekmiÅ³ tikrai nenorÄjo,

geranoriÅ¡kai atlygino nukentÄjusiesiems Å¾alÄ . Jai teisÄs vairuoti transporto

priemones yra labai reikalinga, nes kartu su ja gyvena neÄ¯gali motina G. K., gim. 1927 m. ir neÄ¯gali sesuo A. E.,

kurias ji daÅ¾nai veÅ¾a Ä¯ gydymo Ä¯staigas. Nurodo, jog visuomeniniu transportu

tai padaryti neÄ¯manoma, o samdyti vairuotojÄ jai bÅ«tÅ³ per daug brangu. Mano,

kad jai galÄjo bÅ«ti paskirta ir kita baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti, nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs

atleistas asmuo D. N. praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas

atmestinas.

D. N. skundÅ¾ia,

kad ji nebuvo atleista nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagal jai buvusÄ¯ pateiktÄ

Ä¯tarimÄ dÄl veikos, numatytos LR BK 281 str. 5 d. padarymo, o nuo baudÅ¾iamosios

atsakomybÄs buvo atleista pagal LR BK 281 str. 1 d., t. y. pagal straipsnÄ¯,

pagal kurÄ¯ buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas. IÅ¡ skundÅ¾iamos nutarties

rezoliucinÄs dalies iÅ¡ tiesÅ³ matyti, kad teismas nurodÄ kaltininkÄ D. N. atleidÅ¾iantis nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagal LR BK

281 str. 1 d. TaÄiau iÅ¡ teismo nutarties apraÅ¡omosios dalies matyti, kad buvo

sprendÅ¾iamas D. N. atleidimo nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs

pagal LR BK 281 str. 5 d., t. y. pagal tÄ straipsnÄ¯, pagal kurÄ¯ jai

ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikÅ¡tas Ä¯tarimas, o ne pagal LR BK 281 str. 1

d. atleidimo klausimas. Taigi skundÅ¾iamos nutarties rezoliucinÄje dalyje yra

padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas. Tai yra akivaizdi techninÄ klaida. TodÄl

Å¡i klaida taisytina nekeiÄiant nutarties esmÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â

Skundu D. N. nesutinka su jai paskirta baudÅ¾iamojo poveikio

priemone - specialiosios teisÄs atÄmimu. Pagal BK 67 straipsnÄ¯, 68 straipsnio 3

dalÄ¯ teismas gali uÅ¾drausti asmeniui naudotis specialiomis teisÄmis, tarp jÅ³

teise vairuoti keliÅ³ transporto priemones. LR BK 68 straipsnio (uÅ¾draudimas

naudotis specialia teise) 1 dalis nustato, kad teismas gali uÅ¾drausti asmeniui

naudotis specialiomis teisÄmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisÄmis

asmuo padarÄ nusikalstamÄ veikÄ . SprendÅ¾iant baudÅ¾iamojo poveikio priemonÄs

skyrimo klausimÄ , atsiÅ¾velgiama Ä¯ jos Ä¯gyvendinimo tikslus, bylos aplinkybes. Nutraukiant

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ pagal BK 38 str., asmeniui gali bÅ«ti uÅ¾drausta naudotis

specialiomis teisÄmis. SkundÅ¾iama nutartimi nustatyta, kad D.

N. nusikaltimas padarytas vairuojant transporto priemonÄ, kuria naudotis

reikalinga speciali teisÄ. D. N. ikiteisminio tyrimo metu savo

kaltÄ prisipaÅ¾ino, t. y. pripaÅ¾ino paÅ¾eidusi KET reikalavimus, dÄl ko Ä¯vyko

eismo Ä¯vykis, kurio metu buvo partrenkta pÄsÄioji S. V.. IÅ¡

teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medÅ¾iagos matyti, kad dÄl D.

N. nusikalstamos veikos kilo labai sunkios, negrÄ¯Å¾tamos pasekmes â

nukentÄjusioji Â S. V. dÄl jai padarytÅ³ suÅ¾alojimÅ³ ir dÄl

to iÅ¡sivysÄiusio sunkaus trauminio Å¡oko

ligoninÄje mirÄ. Ikiteisminio tyrimo medÅ¾iaga patvirtina, kad D.

N. apie kelio vaÅ¾iuojamÄ jÄ dalimi Äjusios pÄsÄiosios partrenkimÄ policijos

pareigÅ«nams nepraneÅ¡Ä, ikiteisminis tyrimas pradÄtas nenustaÄius vairuotojo bei

Ä¯tariant jÄ¯ pasiÅ¡alinus iÅ¡ Ä¯vykio vietos. Nors D. N. apie eismo

Ä¯vykÄ¯ praneÅ¡Ä greitosios med. pagalbos darbuotojams,

taÄiau jiems nurodÄ neteisingas ir kaip matyti sau palankias aplinkybes, t. y. kad

ne ji partrenkÄ nukentÄjusiÄ jÄ , o tÄ moterÄ¯ jau rado partrenktÄ ant kelio. Taip

pat iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medÅ¾iagos matyti, kad D. N. jau

tÄ patÄ¯ vakarÄ remontavo eismo Ä¯vykio metu apgadintÄ savo automobilÄ¯, susitarÄ su

kartu su ja vaÅ¾iavusia I. B. automobilÄ¯ remontavusiam jos

vyrui D. B. sakyti, kad automobilÄ¯ apgadino Ä¯vaÅ¾iuodama Ä¯

pusnÄ¯, tuo nuslÄpdama tikrÄ jÄ automobilio apgadinimo prieÅ¾astÄ¯. Visos Å¡ios

aplinkybÄs rodo, kad D. N. gerai apgalvotais savo

veiksmais siekÄ paslÄpti nusikalstamos veikos pÄdsakus tam, kad iÅ¡vengtÅ³

atsakomybÄs. NagrinÄjant skundÄ , teismo posÄdÅ¾io metu D. N. nurodÄ,

jog policijos pareigÅ«nÅ³ neiÅ¡kvietÄ dÄl to, kad eismo Ä¯vykio metu patyrÄ Å¡okÄ .

TaÄiau iÅ¡ aptartÅ³ aplinkybiÅ³ matyti, kad D. N. veiksmai Â buvo

apgalvoti, sÄ moningi, ji iÅ¡ karto po Ä¯vykusio eismo Ä¯vykio mÄ stÄ racionaliai, ieÅ¡kojo

sau palankiÅ³ sprendimÅ³, todÄl nÄra pagrindo tikÄti, kad ji buvo Å¡oko bÅ«senoje.

Be to, ikiteisminio tyrimo medÅ¾iagoje nÄra duomenÅ³, kad D. N. dÄl

savo bÅ«senos bÅ«tÅ³ kreipusis Ä¯ gydymo Ä¯staigÄ . AtsiÅ¾velgÄs Ä¯ Å¡ias aplinkybes,

skundÄ nagrinÄjantis teismas konstatuoja, jog apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai laikÄ

reikalingu teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo paskyrimÄ . N. N. skunde nurodomos aplinkybÄs, t.y. kad ji kartu gyvena

ir priÅ¾iÅ«ri neÄ¯galias motinÄ ir seserÄ¯, kurias jai reikalinga daÅ¾nai veÅ¾ti pas

gydytojus, dÄl ko jai bÅ«tinai reikalingas vairuotojo paÅ¾ymÄjimas, vertinant

kartu su visuma iÅ¡dÄstytÅ³ aplinkybiÅ³, nesudaro pagrindo Â baudÅ¾iamojo poveikio

priemonÄs panaikinimui. Be to, D. N. apie jos Å¡eimines

aplinkybes buvo Å¾inoma ir tuo metu, kai ji savo veiksmais siekÄ iÅ¡vengti

baudÅ¾iamosios atsakomybÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant

Å¡ioms aplinkybÄms, naikinti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 30 d. nutartÄ¯ D. N. skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK Â 442 str. 1 d. 1

p., 2 d., teismas

n

u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â D. N. skundÄ atmesti.

IÅ¡taisyti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 30 d. rezoliucinÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ybos klaidÄ , nurodant vietoje: â ...kaltininkÄ D. N. atleidÅ¾iant nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagal

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso 281 str. 1 d. ...â,Â nurodyti: â...kaltininkÄ

D. N. atleidÅ¾iant nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs pagal

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso 281 str. 5 d....â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundÅ¾iama.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ SuÅ¡inskienÄ

43c0491f-87b4-45ee-8057-e46e700aacb2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

43c0491f-87b4-45ee-8057-e46e700aacb2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas