43bfbbb6-d047-43f4-a12a-32346bd4c7bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-989-549/2015Proceso Nr. 4-06-3-00714-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9099554 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z. (D. Z.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-02-23 apie 18.35 val.

D. Z. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 5,08 eurų, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Todėl yra kaltinama įvykdžiusi smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Teismo posėdžio metu D. Z. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, parodė, jog dėl to labai gailisi. Be prisipažinimo D.

Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-02-23 pareiÅ¡kimu, 2015-02-23 paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. D. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

D. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 30(1) str. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaujasi teisingumo ir protingumo kriterijais.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens traukimo administracinėn atsakomybėn tikslai bus pasiekti paskyrus įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(1) str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė : Pripažinti D. Z. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį , skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Ingrida KruÅ¡ienė