43bfa38e-2da1-4367-be1c-0674bdb0bdaa · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-315-237/2013 (Proceso Nr. 2-36-3-00208-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.10.           NUTARTIS Raseiniai,                                                                                 2013 m. gegužės 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsisakymo ir patikslinto ieškinio priėmimo klausimus ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S“ dėl žalos atlyginimo , tretysis asmuo byloje UAB „V“. IeÅ¡kovas buvo įpareigotas patikslinti trečiojo asmens buveinės adresÄ , nes pareiÅ¡kime nurodytu adresu jam procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. IeÅ¡kovas kito trečiojo asmens adreso nepateikė, bet, gavęs atsakovo UAB „S“ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų UAB „S“ atžvilgiu, nurodo, kad jis nėra tinkamas atsakovas Å¡ioje byloje, bei nurodo, kad atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Patikslintu ieÅ¡kiniu jis žalo atlyginimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ UAB „V“, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini). Atskiru praÅ¡ymu ieÅ¡kovas praÅ¡o perduoti bylÄ nagrinėti Kauno m. apylinkės teismui. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to UAB „S“ priimtinas, civilinė byla nutrauktina, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti bet kurioje proceso stadijoje savo ieÅ¡kinio reikalavimų ( CPK 140 str. 1 d.) , tretysis asmuo ieÅ¡kinio, kuriame atsakovas buvo UAB „S“ nėra gavęs. Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina. ( CPK 140 str. 1 d.) IeÅ¡kovo pateiktas patikslintas ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas UAB „V“, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini)., atsisakytinas priimti, nes nėra teismingas Raseinių rajono apylinkės teismui . ( CPK 29 str. ) Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, nėra pagrindo civilinę bylÄ persiųsti kitam teismui, ieÅ¡kovas pats gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teismui, kuriam ji teisminga, tai yra, Kauno miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsiėmė ieÅ¡kinį vienam atsakovui, tačiau reikÅ¡ ieÅ¡kinį kitam atsakovui, kuris byloje buvo trečiuoju asmeniu, o teismas atsisako šį ieÅ¡kinį priimti kaip jam neteismingÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.)  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 87 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a: priimti AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to UAB „S“ dėl žalos atlyginimo ir Å¡iÄ bylÄ nutraukti.

Atsisakyti priimti AB „Lietuvos draudimas“ pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „V“ , kaip neteismingÄ . SugrÄ Å¾inti AB „Lietuvos draudimas“ sumokėtÄ 2013-02-27 mokėjimo pavedimu Nr. 93204 žyminį mokestį 116 Lt. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė